1-813/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.12.2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО16, адвоката Кархалёва В.З., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Курамагомедовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пятерых детей, двое из которых малолетние, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 и ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 А.А. занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора филиала № федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, являясь должностным лицом, получал через посредника взятки в виде денег в значительном и крупном размерах за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., будучи назначенным приказом руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность эксперта-терапевта с возложением обязанностей директора филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, а приказом руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначенным руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, в соответствии с должностными обязанностями врача-специалиста по медико-социальной экспертизе, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» ФИО1 и Положением о Бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, относился к категории руководителей, в непосредственном подчинении которого находились все сотрудники Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, осуществлял организационное и методическое руководство бюро медико-социальной экспертизы, организовывал медико-социальную экспертизу и обеспечивал ее качественное проведение с целью определения групп инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, участвовал в разработке комплексных программ профилактики инвалидности, медико-социальной реабилитации и социальной защиты инвалидов, нес персональную ответственность за принимаемые комиссией медико-социальной экспертизы решения, а также надлежащее исполнение должностных обязанностей специалистами бюро; должен был знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы.

Согласно Уставу ФКУ «ГБ МСЭ по РД», утвержденному приказом Федерального медико-биологического агентства, с изменениями, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, целью деятельности Учреждения является проведение медико-социальной экспертизы для определения потребностей освидетельствуемых лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию; Учреждение имеет в своем составе структурные подразделения, необходимые для осуществления деятельности; в структуру Учреждения входят также экспертные составы и филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, в том числе Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1.

Таким образом, ФИО3 А.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

1. Примерно во второй декаде мая 2014 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь на первом этаже административного здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к находившемуся там по рабочим вопросам руководителю Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 А.А. с просьбой оказать содействие в установлении инвалидности ранее ему незнакомой Алиевой 3.3., которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы.

В результате данной просьбы, у руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 А.А., достоверно осведомленного, что в соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения; согласно п.5, 25, 26, 29 и 36 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничение жизнедеятельности, необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию; медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина, при проведении медико-социальной экспертизы ведется протокол, по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, то есть знавшего определенный нормативно-правовыми актами порядок установления инвалидности, из корыстных побуждений с целью материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО5 от Алиевой 3.3. взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.) должностных полномочий, выразившихся в возможности внесения в акт медико-социальной экспертизы, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы акта медико-социальной экспертизы гражданина и порядка его составления», протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, форма которого утверждена Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы», а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности, форма которой утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления», заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, согласно которым имеются указанные выше условия, достаточные для признания Алиевой 3.3. инвалидом.

Непосредственно после описанных событий, во исполнение своего преступного умысла, во второй декаде мая 2014 года, в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, на первом этаже административного здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 А.А., являясь должностным лицом - руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыве авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от Алиевой 3.3. в сумме 150000 рублей, являющейся значительным размером, предварительно реализовав соглашение между ними о даче и получении данной взятки. На что ФИО5, заведомо зная о противоправности действий ФИО3 А.А., умышленно, будучи осведомленной о том, что он является должностным лицом и в силу своих обязанностей уполномочен и имеет возможность внесения в указанные выше документы заведомо ложных сведений, осознавая общественный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыве авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью получения для себя выгоды неимущественного характера в виде оказания помощи своей знакомой Алиевой 3.3., достоверно полагая, что оказывает ФИО3 А.А. посредничество во взяточничестве за заведомо незаконные действия, путем содействия в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче и получении взятки в виде денег в значительном размере, дала свое согласие.

Во второй декаде мая 2014 года, в обеденное время, не позднее чем через два дня после описанных выше событий, находясь у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по <адрес>, ФИО5, оказывая ФИО3 А.А. посредничество во взяточничестве, получила от Алиевой 3.3. для дальнейшей передачи взятки ФИО3 А.А., согласно ранее достигнутой договоренности с последним, денежные средства в сумме 150 000 рублей,

В тот же день во второй половине дня, ФИО3 А.А., находясь в коридоре первого этажа административного здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что такие действия входят в его служебные полномочия как должностного лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыве авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО5, выступавшей по его поручению в качестве посредника, взятку от Алиевой 3.3. в виде денег в значительном размере в сумме 150 000 рублей, за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико - социальной экспертизы гражданина, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также в справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания Алиевой 3.3. инвалидом. Полученными денежными средствами ФИО3 А.А. распорядился по собственному усмотрению.

В июле 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыве авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла до конца, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководителя Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по РД» ФИО1 внес в официальные документы - акт №.23.0.05/2014 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2014 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении Алиевой 3.3. медико-социальной экспертизы и установлении ей впервые инвалидности второй группы по общему заболеванию, заверив их своей подписью, и используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ Алиевой 3.3. была незаконно установлена впервые инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком на один год.

2. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в крупном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО6 в установлении инвалидности ее несовершеннолетней дочери ФИО7, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО6 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 250000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в к круг его (ФИО3 А.А.), должностных полномочий в третьей декаде мая 2014 года, в обеденное время, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО6 в сумме 250000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., в первой половине следующего дня третьей декады мая 2014 года получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО6 денежные средства в сумме 250000 рублей, после чего передала их в тот же день в коридоре первого этажа здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО3 А.А.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО8 взятку в крупном размере в сумме 250000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания ФИО7 инвалидом, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, в декабре 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.05/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2014 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО7 медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности категории «ребенок инвалид», заверив их своей подписью, и используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была незаконно установлена впервые инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком на один год.

3. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в крупном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО9 в установлении инвалидности ее дочери ФИО10, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО9 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 280000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.), должностных полномочий во второй декаде июня 2015 года, в обеденное время, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО9 в сумме 280000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., в первой половине дня третьей декады июня 2015 года получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО9 денежные средства в сумме 280000 рублей, после чего передала их в тот же день ФИО3 А.А. в салоне автомобиля «ЛЕКСУС LX570» с государственными регистрационными знаками М 555 ТО 05 RUS, припаркованного у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО11 взятку в крупном размере в сумме 280000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания ФИО10 инвалидом, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, в июле 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 изготовил акт №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо ножные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО10 медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно, после чего, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные официальные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была незаконно установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

4. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в крупном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО12 в установлении инвалидности, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО12 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 280000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.). должностных полномочий во второй декаде июня 2015 года, в обеденное время, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО12 в сумме 280000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., в первой половине дня второй декады июня 2015 года получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО12 денежные средства в сумме 280000 рублей, после чего передала их в тот же день ФИО3 А.А. в салоне автомобиля «ЛЕКСУС LX570» с государственными регистрационными знаками М 555 ТО 05 RUS, припаркованного у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО12 взятку в крупном размере в сумме 280000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания ФИО10 инвалидом, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, в июле 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 изготовил акт №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО12 медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно, после чего, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные официальные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была незаконно установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

5. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в крупном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО13 в установлении инвалидности, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО13 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 280000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.). должностных полномочий во второй декаде июня 2015 года, в обеденное время, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО13 в сумме 280000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., в первой половине дня второй декады июня 2015 года получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО13 денежные средства в сумме 280000 рублей, после чего передала их в тот же день ФИО3 А.А. в салоне автомобиля «ЛЕКСУС LX570» с государственными регистрационными знаками М 555 ТО 05 RUS, припаркованного у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 в <адрес>.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО13 взятку в крупном размере в сумме 280000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания ФИО10 инвалидом, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, в июле 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 изготовил

акт №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в них заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО13 медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности третьей группы бессрочно, после чего, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные официальные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была незаконно установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

6. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в крупном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО14 в установлении ей инвалидности бессрочно, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО14 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 240000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.). должностных полномочий во второй декаде декабря 2015 года, в рабочее время с 8 до 17 часов, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО14 в сумме 240000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., во второй декаде декабря 2015 года в дневное время получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО14 денежные средства в сумме 240000 рублей, после чего передала их в третьей декаде 2015 года в рабочее время с 8 до 17 часов в коридоре первого этажа здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО3 А.А.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО14 взятку в крупном размере в сумме 240000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также в справку, подтверждающую факт установления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для признания ФИО14. инвалидом бессрочно, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 внес в официальные документы: акт №.0.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении Алиевой 3.3. медико-социальной экспертизы и установлении ей инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно, заверив их своей подписью, и используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ Алиевой 3.3. была незаконно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

7. Он же, ФИО3 А.А., аналогично получил, будучи должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в значительном размере зa совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, руководителем Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, наделенный вышеуказанными полномочиями и обязанностями, удовлетворяя просьбу ФИО5 об оказании ранее ему незнакомой ФИО6 о продлении ранее установленной инвалидности ее несовершеннолетней дочери ФИО7, которая не имела законных оснований для прохождения медико-социальной экспертизы, достоверно зная о порядке и условиях признания гражданина инвалидом, имея умысел, направленные на получение через посредника ФИО5 от ФИО6 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 60000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 А.А.) должностных полномочий во второй декаде декабря 2015 года, в рабочее время с 8 до 17 часов дня, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, поручил ФИО5 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку от ФИО6 в значительно размере в сумме 60000 рублей.

ФИО5, согласившись на предложение ФИО3 А.А., осознавая противоправный характер как своих, так и действий ФИО3 А.А., в дневное время второй декады декабря 2015 года получила у здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 по <адрес> от ФИО6 денежные средства в сумме 60000 рублей, после чего передала в третьей декаде декабря 2015 года в коридоре первого этажа здания ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО3 А.А.

ФИО3 А.А., являясь должностным лицом, получив через посредника от ФИО6 взятку в значительном размере в сумме 60000 рублей за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в акт медико-социальной экспертизы гражданина, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, а также в справку, подтверждающую факт продления инвалидности, заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии указанных в вышеперечисленных нормативных актах условий, достаточных для продления ФИО7 инвалидности, распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А., во исполнение своего преступного умысла до конца, находясь в своём служебном кабинете административного здания Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1, расположенного в <адрес>, совершая незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, приведенных в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО5, действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководитель Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 внес в официальные документы: в акт медико-социальной экспертизы гражданина №.19.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.19.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и в справку серии - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО7 медико-социальной экспертизы и продлении ей срока инвалидности категории «ребенок инвалид», заверив их своей подписью, и используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал указания подписать указанные документы врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был незаконно продлен срок инвалидности категории «ребенок инвалид».

Подсудимый ФИО3 А.А. в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО3 А.А. всех условий соглашения, активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и ходатайствовал в применении особого порядка принятия судебного решения. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимый ФИО3 А.А. в ходе следствия дал полные подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах совершении инкриминируемых ему преступлений.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО3 А.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается и согласуется с материалами уголовного дела, собранными доказательствами, показаниями самого обвиняемого ФИО3 А.А. о своем участии и участии иных лиц, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, а также результатами следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО3 А.А. заявления о применении к нему средств физической защиты в правоохранительные органы не поступало, фактов высказывания угроз или применения в отношении него какого-либо насилия не имелось, в связи с чем к обвиняемому меры физической защиты не применялись.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 А.А. согласен предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО14), п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО6), п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО9), п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО12,Б.), п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО13), п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО14) и ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод с ФИО6) ФИО3 А.А. в получении через посредника взяток в виде денежных средств в значительных и крупных размерах за незаконные действии в пользу взяткодателя, входивших в круг его служебных полномочий должностного лица, предъявлено в ходе следствия обосновано, а квалификация его действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 А.А. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 А.А. не судим, совершил преступления впервые, совершенные им преступления являются тяжкими и особо тяжкими, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних, сына инвалида 1 группы и дочь, учащуюся ВУЗа.

Наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления в соответствии со п.п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого сына инвалида 1 группы суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО3 А.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ находится под домашним арестом.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3 А.А., отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого ему наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением его свободы без его реального отбывания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с применением ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание условным и установлением ему испытательного срока.

При этом, суд также считает необходимым с учетом совершения преступлений с использование занимаемой должности применить в отношении подсудимого ФИО3 А.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных учреждениях и в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО13; личное дело подсудимого ФИО3 А.А. и флеш-накопитель «Кингстон 32 ГБ» суд считает необходимым хранить при деле, а мобильный телефон «Нокиа ТА-1034» вернуть по принадлежности.

Арест, наложенных на жилое помещение площадью 66 кв.метров с кадастровым номером 05:40:000023:5389, расположенное в РД г.<адрес>Акушинского <адрес>, зарегистрированное на подсудимого ФИО3 А.А. следует сохранить до исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309,316 и 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ч.3 ст.290 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 3 года

-по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 750000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 4 года

-по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 840000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 4 года

-по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 840000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 4 года

-по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 840000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 4 года

-по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 720000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 4 года

и по ч.3 ст.290УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на 3 года

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 А.А. наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере двух миллионов рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных учреждениях сроком на пять лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на четыре года.

В период испытательного срока ФИО3 А.А. встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 А.А. в виде домашнего ареста отменить, по вступлению приговора в зако нную силу.

Вещественные доказательства по делу: -дела освидетельствования в МСЭ на имя ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО13; личное дело подсудимого ФИО3 А.А.; флеш-накопитель «Кингстон 32 ГБ»- хранить при деле; мобильный телефон «Нокиа ТА-1034» -вернуть по принадлежности.

Арест, наложенных на жилое помещение площадью 66 кв.метров с кадастровым номером 05:40:000023:5389, расположенное в РД г.<адрес>Акушинского <адрес>, зарегистрированное на подсудимого ФИО3 А.А. сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.