1-574/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО10, с участием прокурора ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитников адвокатов ФИО29, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО30, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3, являющийся депутатом ФИО9 депутатов МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 ФИО9 депутатов муниципального образования «<адрес>» седьмого созыва, вместе со своим знакомым ФИО12 находился в общественном месте у входа в административное здание «Дом Профсоюзов» по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, 1, в котором располагается Исполнительный комитет Дагестанского регионального отделения партии «Единая Россия».

В указанное время туда же к зданию с целью получения копий протоколов о результатах прошедшего накануне - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан предварительного голосования по кандидатурам для выдвижения в депутаты законодательного органа Республики Дагестан в Исполнительном комитете Дагестанского регионального отделения партии «Единая Россия» прибыл депутат ФИО1 Республики Дагестан шестого созыва Потерпевший №1 в сопровождении своих родственников Свидетель №8 и ФИО2

ФИО3, понимая, что в указанном общественном месте помимо него находятся не менее 6 знакомых и незнакомых ему граждан, стал препятствовать проходу Потерпевший №1 в здание «Дома Профсоюзов» для получения копий протоколов результатов прошедшего предварительного голосования. После чего ФИО3, используя нецензурные выражения, сообщил Потерпевший №1, что тот не сможет получить необходимые ему документы. Находившийся рядом с ними ФИО12 попытался уладить назревавший между ФИО3 и Потерпевший №1 конфликт, но Свидетель №8, расценивший действия ФИО12, как направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ФИО12 удар кулаком в область лица, не причинив последнему вреда здоровью.

ФИО3, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, а также нарушая безопасность в публичных местах, спокойствие неопределенного большого круга лиц, нормальные условия жизни и деятельности граждан, выражая явное неуважение к обществу, а также противопоставляя себя обществу, из хулиганских побуждений, демонстрируя собственную исключительность, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, используя незначительный повод, около 11 часов 35 минут, находясь у входа в административное здание «Дом Профсоюзов» по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, 1, то есть в общественном и публичном месте, умышленно нанес Потерпевший №1, не принимавшему участия в конфликте с ФИО12, один удар кулаком правой руки по голове, от которого тот упал на бетонное покрытие площадки у входа в здание «Дома Профсоюзов». Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате них общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, при попытке Потерпевший №1 подняться с земли и встать на ноги, нанес ему один удар левой ногой по лицу.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи слева, перелом латеральной стенки орбиты слева с умеренным угловым смещением, гемосинус; ушибы, кровоподтек и ссадины мягких тканей лица; ушибленная рана слизистой левой щеки; ссадина в проекции левой лопатки. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья Потерпевший №1, и по степени тяжести квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах он нанес 2 удара потерпевшему с целью недопущения в отношении него насилия, увидев действия потерпевшего, направившегося после удара, нанесенного ими ФИО12, к нему, полагая, что он собирается применить в отношении него насилие и опередив его в этом с целью его недопущения, ударил в область лица, после удара потерпевший оказался на земле и когда потерпевший поднимался, сработал инстинкт само сохранения и он нанес потерпевшему удар ногой по лицу.

Какой-либо хулиганский мотив в его действиях отсутствовал, он действовал с целью своей защиты от нападения на него, какие-либо неприязненные отношения, связанные с политикой, выборами или личностными отношениями между ним и потерпевшим не имели место, эти действия произошли в связи с возникшим перед входом в здание конфликтом, спровоцированным потерпевшим, он шел в его сторону, махал руками, начал проявлять в отношении него агрессию, оскорблять его, обзывать нецензурными словами. В настоящее время он с потерпевшим примирился, он к нему претензий не имеет. В ходе конфликта ему удары никто не наносил, его сопровождал один человек.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что произошло между подсудимым и ими не помнит, он даже не понял, кто его ударил, этот инцидент у них произошёл спонтанно, до инцидента какие-либо звонки, разговоры, разногласия не были.

На видео опознал ФИО3, как лицо ударившего его два раза, в том числе, ногой по лицу, когда пытался подняться, какой диагноз не знает, в медицинских документах указаны повреждения, семь дней лежал в больнице, было сотрясение головного мозга, других повреждений не было.

Его выписали из больницы 7 июня, он также один раз был на судмедэкспертизе. В настоящее время к подсудимому ФИО3 никаких претензий у него нет.

У него состояние здоровья хорошее, ни каких последствий после этого инцидента он не чувствует. Он неоднократно просил на следствии, когда возбудили дело, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявляет ходатайство и просит прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись предварительные выборы (праймериз) партии «Единой России» депутатов ФИО1 РД на избирательных участках села Коркмаскала и поселка Тюбе. По итогам голосования, то есть после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены комиссии на его просьбу предоставить бюллетени и протоколы голосования, сообщили, что не могут их представить, для их получения нужно обратиться в Исполком партии «Единая Россия» в Доме Профсоюзов по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>. В тот же день, прибыв в <адрес>, он обратился в Исполком партии «Единая Россия», где получил ответ, что бюллетени и протоколы голосования туда еще не поступили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут вместе со своим сыном Свидетель №8 и племянником ФИО2 он приехал к зданию Исполкома партии «Единая Россия». Когда они стали подходить к входу, к ним навстречу вышел ФИО3 в сопровождении 2 мужчин, дружеских либо неприязненных отношений между ними не было, общения они не поддерживали. ФИО3 поинтересовался о причине визита, на что он (Потерпевший №1) ответил, что хочет узнать результаты голосования. На его слова ФИО3 отреагировал агрессивно, сказав, что не пропустит его в здание, а также попросил отойти в сторону поговорить с ним. Он (Потерпевший №1) отказался и направился в сторону входа. У входа в этот момент собрались какие-то люди, которые не дали зайти внутрь здания и оттолкнули его в сторону ФИО3. Далее он подошел к ФИО3 и сказал, что все равно зайдет в здание, предложив мирно разойтись и для разговора выбрать другое место и время. На это ФИО3 высказался в отношении него нецензурной бранью. Потом он (Потерпевший №1) получил удар в голову, потерял равновесие и упал на покрытие площадки. Пытаясь встать на ноги, он получил еще удар ногой в область левой части лица, от чего он потерял сознание. Очнулся там же на месте, когда Свидетель №8 и Свидетель №1 стали приводить его в чувство.

В последующем он (Потерпевший №1) увидел видеозапись в социальной сети «Инстаграм», на которой был запечатлен момент удара ногой ему по лицу, он сразу же узнал ФИО3, как ударившего его человека. При просмотре видеозаписи видно, как на 3-4 секунде ФИО3 бьет его левой ногой по лицу, когда он пытается встать на ноги. Именно ФИО3 стоял слева от него, когда он падал на покрытие площадки.

Имеющиеся у него телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи слева, перелом латеральной стенки орбиты слева с умеренным угловым смещением, гемосинус, ушибы, кровоподтек и ссадины мягких тканей лица, ушибленная рана слизистой левой щеки, ссадина в проекции левой лопатки, ему причинил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, перед входом в Дом Профсоюзов по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>.

После просмотра видеозаписи конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, показал, что на первой секунде видеозаписи видно Свидетель №2, который стоит слева, разведя руками, также видно его самого. На 08 секунде отчетливо видно, как ФИО3 наносит ему удар ногой. На 10 секунде видно, что Свидетель №2 идет в его сторону. На 15 секунде возле угла стеклянного тамбура видно ФИО2 На 16-17 секундах видно, как к нему выбежал его сын Свидетель №8 На 18 секунде видно, как над ним склонился Свидетель №2 и перевернул его лицом вверх. С 18 по 21 секунду видно, что из дверей Дома Профсоюзов появляются еще какие-то люди, которые вышли на шум конфликта из здания. На 18-19 секунде возле угла стеклянного тамбура видно ФИО12

В настоящее время подсудимый ФИО3 возместил причиненный ему материальный и моральный вред, он к нему каких-либо претензий не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.(т.2 л.д. 74-82, 83-88, 246-248)

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший заявил, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГг. не подтверждает, поскольку у него болела голова и не мог нормально давать показания, ему два раза делали обезболивающие уколы, в части других показаний обстоятельств не помнит. После выписки вышел на работу. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением

         Показания свидетеля ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что с подсудимым не знаком, его не узнаёт, ранее происшедших событий его не видел. Он с ФИО15 был в тот день, они приехали на площадь, в здание Правительства, в связи с тем, что дядя должен был какие-то документы забрать, взять что - то, но он туда не зашёл. ФИО33 был на улице, от входа чуть в стороне, он шёл к ним навстречу. Потом дядя с ФИО33 отошли в сторону, разговаривали, он не слышал их разговор, и не слышал из - за чего они отходили в сторону. Дальше они разговаривали, словесно зацепились, хорошо не помнит этот момент. Они стояли, разговаривали, показалось, что дядя сказал слово, не так поняли, был напряжённый момент. ФИО34, потерпевшего, видел лежащим на земле, к нему подбежали женщины. Сам момент удара не видел. Там все стояли, разговаривали, шума не было, записи в социальных сетях видел, в инстаграмме, что дядя лежал.

          Был какой - то шум, кто - то шумел, дядя с Шахсаидовым отошли в сторону, был дядя и ФИО33, от этой толпы они находились на расстоянии больше 10 метров, где стояли дядя и ФИО33 шума не было, и их разговор он не слышал. Кто, как и при таких обстоятельствах в этой ситуации что кто - то кого - то ударил в толпе или ударили дядю, лично не видел. В последующем, как разошлись, он услышал, что женщины начали кричать, обернулся, там дядя лежал, они подбежали, забрали дядю и уехали.

Показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что примерно в 11-12 часов дня, он вместе с дядей ФИО34 A.M., который является депутатом ФИО1 Республики Дагестан, и двоюродным братом Свидетель №8 прибыли к административному зданию Дома Профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, на площадь имени Ленина.

Когда они подходили к дверям данного здания, навстречу им вышел ФИО3 в сопровождении двух мужчин. ФИО3 поинтересовался у ФИО34 A.M. причиной визита, последний сказал, что пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. ФИО3 попросил ФИО34 A.M. отойти с ним в сторону, поговорить. Последний отказался и направился к входу в Дом Профсоюзов, но тому не дали туда зайти. Он с Свидетель №8 находились позади ФИО34 A.M., который сказал ФИО3, что все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия» и получит протокол голосования.

ФИО34 A.M., оставив его (ФИО2) и Свидетель №8 позади себя, пошел в сторону ФИО3 В один момент он услышал крик Свидетель №8, который воскликнул: «Отец!». Он увидел, что ФИО34 A.M. лежал лицом вниз на полу, а слева от его головы стоял ФИО3 При этом никого, кроме ФИО3, у головы его дяди не было.

Увидев лежащего на полу ФИО34 A.M., он (Свидетель №1) подошел к находившемуся рядом с последним Свидетель №8 В этот момент находившиеся там люди стали заходить в Дом Профсоюзов. К ним подошли ФИО16 и Свидетель №3, которые принесли с собой воду. Они привели в чувство ФИО34 A.M. и вместе с ним ушли к своему автомобилю. Позже, увидев распространенную в социальной сети «Инстаграм» видеозапись, он    видел,    что    ФИО33    Д.Х.    левой    ногой    ударил ФИО34 A.M. по лицу, из-за чего последний потерял сознание и упал на покрытие площадки. Сопоставляя момент, который он видел лично, то есть, как ФИО3 стоял возле головы ФИО34 A.M., и момент, который запечатлен на данной видеозаписи, он сразу понял, что видел лежащего на полу ФИО34 A.M. и ФИО3 сразу после нанесенного последним удара по голове, то есть ФИО34 A.M. ударил именно ФИО3 и никто другой ударить его не мог.

После просмотра видеозаписи конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были причинены телесные повреждения его дяде ФИО34 A.M., показал, что на первой секунде видеозаписи видно Свидетель №2, который стоит слева, разведя руками. Видно ФИО34 A.M., он находится на покрытии площадки в правой части кадра. На 08 секунде отчетливо видно, как ФИО3 наносит удар ногой ФИО34 A.M. Они в этот момент с Свидетель №8 находились около стеклянного тамбура входа в Дом Профсоюзов. На 15 секунде возле угла стеклянного тамбура появляется он сам. На 16-17 секундах видно, как в кадр вбежал его брат Свидетель №8, направляясь к своему отцу. На 18 секунде видно, как над его дядей склонился Свидетель №2 и перевернул того лицом вверх. На 18-19 секунде возле угла стеклянного тамбура видно ФИО12.(т.№,253-254)

     Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании о том, что является сыном потерпевшего, в тот день было дообеденное время, 10-11 часов, они ехали с отцом и с братом ФИО2, год прошёл, всё не запомнил. Их встретили ФИО33 и Зураб, у них с ними разговора не было, они с отцом вдвоём отошли, стояли и разговаривали, он с братом стояли чуть подальше. Ирасхан подбежал к ним, он подумал, что он там чуть конфликт обострил, подбежал с какими - то корыстными целями, а он оказывается его отца знал, в период работы в МВД, поэтому он подбежал, он хотел толкнуть, а получилось, что ударил, с этого инцидент пошёл, не поняли друг друга, а дальше он увидел, что отец упал и всё, что за разговор у них там был, о чём они говорили, он не знает.

           Где Дом профсоюзов он видел Зураба и чуть дальше ФИО33 стоял, он его ранее не знал. Они пришли туда получить протокол выборов, но им не удалось его получить,

           Момент нанесения удара не видел, он видел только то, что отец упал. На видеозаписи видел, как он лежит, он с другой стороны вышел и подбежал к нему. Когда он лежал, они подошли, забрали его и уехали с ним.

        Абакаров подбежал, он подумал, что он хочет ударить, так как у него было такое выражение лица, что он хочет ударить. Он его толкнул, чтобы он близко не подошёл, так получилось, что он не рассчитал, и они с Абакаровым начали драться и дальше отошли, а они с отцом остались. Так всё быстро получилось, инцидент с применением физической силы начался именно с него, с того, что он Ильясхана остановил. У него с Абакаровым была потасовка и как - то случайно заметил, что отец лежит, вырвался оттуда и побежал к нему.

        На следующий день они примирились, он с Ильясханом, к друг другу претензий не имели.

        Показания свидетеля ФИО34 A.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов, вместе с отцом ФИО34 A.M. и двоюродным братом ФИО2 прибыли к административному зданию Дома Профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, площадь имени. Ленина. Когда они подходили к дверям данного здания, к ним навстречу вышел ФИО3.

Увидев его отца, ФИО3 грубо поинтересовался причиной визита. Отец сказал, что пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. На слова отца ФИО3 попросил того отойти в сторону, чтобы поговорить. Отец отказался идти с ФИО3 и направился к входу в Дом Профсоюзов, но тому не дали зайти. ФИО34 A.M. сказал ФИО3, что все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия», где получит протокол голосования. В результате этого у того с ФИО3 произошла словесная перепалка. Обстановка накалялась и его отец, оставив его и брата позади себя, пошел в сторону ФИО3.

Его и ФИО2 в этот момент стали оттягивать в сторону люди, которые не давали пройти в здание. В один момент он увидел, что ФИО34 A.M. лежит лицом на бетонном покрытии. Слева от него, со стороны головы, стоял ФИО3 Далее он смог подойти к отцу, который лежал без сознания, а немного позже к ним подошел Свидетель №1 К ним также подошли ФИО16 и Свидетель №3 с бутылкой воды, при помощи которой они с братом привели ФИО34 A.M. в сознание. Он увидел, что у его отца левая часть лица была в ссадинах и опухшей от удара.

Позже он увидел распространенную в социальной сети «Инстаграмм» видеозапись, на которой видно, как ФИО3 левой ногой ударил его отца ФИО34 A.M. по лицу. После данного удара ФИО3 отец потерял сознание и упал на покрытие площадки. Отца ударил именно ФИО3 и никто, кроме него, ударить отца не мог.

После просмотра видеозаписи конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были причинены телесные повреждения его отцу ФИО34 A.M., показал, что на первой секунде видеозаписи видно мужчину в черном костюме - Свидетель №2 Видно его отца ФИО34 A.M., который находится на бетонном    покрытии    площадки.    На 08    секунде отчетливо видно, как ФИО3 наносит удар ногой ФИО34 A.M. На 10 секунде видно, как Свидетель №2 идет в противоположную сторону с мужчиной в белой рубашке. Он сам (Свидетель №8) в этот момент находился в углу возле стеклянного тамбура входа в Дом Профсоюзов и его в кадре не видно. На 15 секунде возле угла стеклянного тамбура видно со спины ФИО2 На 16-17 секундах видно, как он выбежал в кадр, направляясь к своему отцу. На 18 секунде видно, как над ФИО34 A.M. склонился Свидетель №2 и перевернул его лицом вверх. На 18-19 секунде возле угла стеклянного тамбура видно ФИО12(т.2л.д.108-114,л.д.249-251).

         После оглашения подтвердил показания и пояснил, что он сам не слышал разговор подсудимого и отца, моменты, как они выражались нецензурно, также не слышал.

        Подтверждает показания, которые дал в суде, в тот день он много что говорил, был в шоковом состоянии.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и около 10:30 ему стало известно о том, что на 11 часов намечено участие ФИО1 Республики Дагестан ФИО18 в заседании Исполнительного комитета партии «Единая Россия» по вопросу проведения «праймериз» партии, которое было запланировано в помещении «Дома Профсоюзов». Доступ в здание оставался свободным, никто его не перекрывал. Он находился в фойе и увидел нескольких мужчин напротив входа в здание, между которыми назревал конфликт. Тогда он, посчитав своим долгом разобраться в этой ситуации и не допустить конфликта, вышел на улицу, где между несколькими мужчинами завязалась словесная перепалка, и кто-то из находившихся там людей ударил другого.

            С потерпевшим не знаком, вообще никогда не видел, сам инцидент был на входе, они находились на своих рабочих местах. Когда на улице что - то начало происходить, они в рабочем порядке вышли посмотреть ситуацию, и он увидел, что один из них лежит лицом вниз и на поверхности площадки, сразу подбежал к нему, повернул его лицом вверх, второму также помог. Ему показывали видеозапись на пл. Ленина в Следственном комитете, где его допрашивали в качестве свидетеля, ему задавали вопросы и он отвечал на них и подписывал.

          Показания свидетеля ФИО12, данные им в судебном заседании о том, что первого июня созвонились с подсудимым, прибыли на площадь Ленина, ФИО33 вышел, ушёл в сторону Избирательной комиссии, он пока машину парковал, прошло минут десять, вышел с машины и пошёл в сторону Избирательной комиссии. Там увидел ФИО34 с двумя неизвестными людьми, они хотели зайти в здание, получился инцидент, не запускали. ФИО34 возмущался, он его хотел успокоить, он его знал по работе в МВД. Сын потерпевшего, он потом узнал, что это его сын, ударил его (ФИО12), после чего он, теряя сознание, падая, рукой схватил ФИО34 и вместе с ним упал, и он тоже упал, помнит этот момент.

         Лично ФИО33 не препятствовал ФИО34 и его сопровождающим лицам зайти в здание. Разговор ФИО34 и ФИО33 лично не слышал.

         Он обращался за медицинской помощью, в связи с полученными повреждениями и 10 дней лежал в больнице, у него было лёгкое сотрясение. Также обращался в правоохранительные органы, они сами приехали к нему в больницу, заявление написал, результата рассмотрения заявления нет.

         Когда давал показания на следствии был в шоковом состоянии, в суде дает более точные показания.

Показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 он заехал на автомобиле за ФИО3 и они вдвоем поехали на площадь Ленина в <адрес>. Приехав на площадь, они припарковались рядом с Домом Профсоюзов. ФИО3 вышел из автомобиля и ушел в Дом Правительства. Он оставался в машине, а несколько минут спустя увидел, что ФИО3 стоит возле входа в Дом Профсоюзов, рядом находится ФИО34 A.M., с которым было еще двое ранее не знакомых ему лиц (как установлено следствием Свидетель №8 и Свидетель №1). Он направился к ним, поскольку был достаточно хорошо знаком с ФИО34 A.M., и видел по общению, что назревает конфликт, который хотел предотвратить. Он подошел, поздоровался, обратился к ФИО34 A.M., успокаивая последнего. В этот момент Свидетель №8, находившийся рядом с ФИО34 A.M., нанес ему удар рукой в челюсть слева. От удара он стал падать на землю, ухватился рукой за руку ФИО34 A.M..

После просмотра видеозаписи конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были причинены телесные повреждения ФИО34 A.M., показал следующее. На первой секунде видеозаписи видно Свидетель №2, видно ФИО34 A.M., который находится на площадке. На 08 секунде отчетливо видно, как ФИО3 наносит удар ногой ФИО34 A.M. На 15 секунде видно ФИО2, в группе с ним он находился и сам. На 16-17 секундах видно, как выбежал Свидетель №8 На 18 секунде видно, как над ФИО34 A.M. склонился Свидетель №2 и перевернул его лицом вверх. На 18 секунде возле угла стеклянного тамбура опознал себя.(т.2 л.д.216-222, т.3 л.д. 201-206)

         Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия оглашенные в суде, согласно которым он состоит в должности полицейского батальона полиции ФКГУ УВО Войск национальной гвардии РФ по РД, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он совместно с Свидетель №4 заступил для несения службы на участок площади в <адрес>, расположенный рядом с Домом Профсоюзов. Во время несения службы примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 услышали громкую речь со стороны входа в Дом Профсоюзов, в котором также располагается штаб «Единой России». Перед входом в здание они увидели около 10 мужчин. Он сразу понял, что происходит конфликт и с целью пресечения нарушения общественного порядка направился туда. Свидетель №4 пошел в сторону контрольно-пропускного поста №, чтобы доложить руководству о происходящем. В это время все указанные мужчины стали заходить внутрь здания Дома Профсоюзов. Когда он и Свидетель №4 подошли к месту конфликта, на поверхности площадки сидел ранее незнакомый им мужчина (как установлено следствием Потерпевший №1), у которого левая часть лица была в ссадинах. Возле него стояли два парня (как установлено следствием Свидетель №8 и Свидетель №1) Кроме них на месте происшествия никого больше не было.(т.2 л.д.91-98).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6(т.2 л.д.99-107).

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в суде, из которых следует, что ее рабочий кабинет располагается в здании Дагестанской Республиканской организации союза Профсоюзов (Дом Профсоюзов). ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около полудня. Встретив в своем кабинете Свидетель №3, они услышали женский крик, доносящийся из коридора первого этажа со стороны пл. им. Ленина. Они с Свидетель №3 побежали туда. Через окна фойе она увидела сидящего на земле ранее незнакомого ей мужчину (как установлено следствием Потерпевший №1), которому с виду было плохо, одежда на нем была испачкана, словно тот упал на землю. Рядом с ним находились двое молодых мужчин (как установлено следствием Свидетель №8 и Свидетель №1). В этот момент туда выбежала Свидетель №3 с двумя бутылками воды, и стала поливать лицо пострадавшего водой. Когда пострадавший стал чувствовать себя лучше, двое молодых мужчин помогли ему встать с земли и ушли оттуда. т.2 л.д.166-172.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 т.2 л.д.186-192.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ также подтверждают:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника УФСБ РФ по РД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле входа в Дом Профсоюзов на центральной площади <адрес> ФИО3 избил его и причинил телесные повреждения.(т.1 л.д.19-20).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по <адрес>, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возле здания Исполкома партии «Единая Россия» в <адрес> причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д.35).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи слева, перелом латеральной стенки орбиты слева с умеренным угловым смещением, гемосинус; ушибы, кровоподтек и ссадины мягких тканей лица; ушибленная рана слизистой левой щеки; ссадина в проекции левой лопатки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета со значительной силой, возможно обутой ногой, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред. Ссадина на уровне левой лопатки причинена воздействием тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть его не определяется. т.2 л.д.7-8.

Заключение эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым медико-криминалистической экспертизой одежды Потерпевший №1, установлено отсутствие на ней каких-либо повреждений.( т.2 л.д.23-24).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты образцы крови.(т.2 л.д.17-18)

Заключение эксперта № от 18.06.2021г., в соответствии с которым судебно-биологической экспертизой предметов одежды Потерпевший №1 (майки, рубашки, брюк), представленных на исследование, установлено наличие на ней крови человека А? группы, что не исключает происхождение этой крови от самого Потерпевший №1(т.2 л.д.28-30)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дополнительной судебно-медицинской экспертизой Потерпевший №1 установлено наличие у него телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; перелома передней и латеральной стенок гайморовой пазухи слева, перелома латеральной стенки орбиты слева с умеренным угловым смещением, гемосинуса; ушибов, кровоподтека и ссадины мягких тканей лица; ушибленной раны слизистой левой щеки; ссадины в проекции левой лопатки. Каких-либо признаков телесных повреждений в области левой лопатки, характерных для причинения металлическим предметом, в том числе, какой-либо частью пистолета или кастетом при судебно-медицинской экспертизе, не установлено. Причинение телесного повреждения в виде ссадины в проекции левой лопатки рукой человека исключается. Причинение телесного повреждения в виде ссадины в проекции левой лопатки в результате удара обутой ногой и при падении и соударении о твердую поверхность, не исключается.(т.2 л.д.64-65)

Вещественные доказательства: одежда потерпевшего Потерпевший №1 (рубашка, брюки и майка) на которых имеются следы крови, CD-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ перед зданием исполкома партии «Единая Россия» по пр. Р.Гамзатова, 1 <адрес>, CD-диск с улучшенными фрагментами видеозаписи указанных событий событий, CD-диск со сведениями о детализации соединений абонентских номеров № и № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО1 ФИО9 депутатов <адрес> Республики Дагестан ФИО3 (т.1 л.д.65-67, 50-51, т.3 л.д.124-125, 159-162.)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок перед входом в здание Дагестанской Республиканской организации совета Профсоюзов по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, (<адрес>. т.2 л.д.144-149).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен участок перед входом в здание Дагестанской Республиканской организации совета Профсоюзов по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>, в ходе осмотра установлено, что бетонная поверхность площадки, где происходил конфликт, выполнена из «мраморной крошки» с вмонтированными в нее полосами металла и имеет неровную поверхность в виде перепадов уровня плит на высоту до 17 мм. (т.3 л.д.207-217).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена страница «golos_dagestan» в социальной сети «Инстаграм», на которой имеется публикация с видеозаписью инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ перед зданием исполкома партии «Единая Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 1. Продолжительность записи составляет 27 секунд. На видеозаписи виден факт нанесения мужчиной в светлых брюках и рубашке (как установлено следствием ФИО3) удара левой ногой по голове поднимающемуся с земли мужчине (как установлено следствием Потерпевший №1). (т.1 л.д. 47-49)

Протокол осмотра предметов от 02.06.2021г., согласно которому осмотрены предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1, находившейся на нем при событиях ДД.ММ.ГГГГ: майка, брюки и рубашка, на рубашке обнаружены следы вещества темно-багрового цвета, похожие на следы крови, на брюках, передней и задней поверхностях, обнаружены следы пыли. (т.1 л.д.60-64).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен CD-диск с видеозаписью инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ перед зданием исполкома партии «Единая Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 1. Продолжительность записи составляет 27 секунд. На видеозаписи запечатлен факт нанесения ФИО3 удара левой ногой по голове поднимающемуся с поверхности площадки Потерпевший №1, после чего тот опять падает. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что человек на видеозаписи, которому был нанесен удар - это он. Ударил его ФИО3 (т.1 л.д.75-82).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 осмотрен CD-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ перед зданием исполкома партии «Единая Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 1. На видеозаписи запечатлен факт нанесения ФИО3 удара левой ногой по голове поднимающемуся с поверхности площадки Потерпевший №1, после чего тот опять упал. В ходе осмотра Свидетель №8 пояснил, что человек на видеозаписи, которому был нанесен удар - это его отец Потерпевший №1, а человек, который нанес ему удар ногой по лицу, ФИО3 (т.1 л.д.83-89).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ перед зданием исполкома партии «Единая Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 1. На видеозаписи запечатлен факт нанесения ФИО3 удара левой ногой по голове поднимающемуся с поверхности площадки Потерпевший №1, после чего тот опять падает. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что человек на видеозаписи, которому был нанесен удар - это Потерпевший №1, а человек, который нанес ему удар ногой по лицу, ФИО3 (т.1 л.д.90-96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск со сведениями о детализации соединений следующих абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: №, находившегося в пользовании Потерпевший №1 При осмотре сведений о детализации соединений указанного абонентского номера установлено, что сведения о позиционировании абонента в 11:15:19 и в 12:16:08 не противоречат нахождению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 367000, Россия, РД, г Махачкала, пр. Р.Гамзатова, <адрес>; №, находившегося в пользовании ФИО12 При осмотре сведений о детализации соединений указанного абонентского номера установлено, что они не противоречат нахождению ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:07 в районе действия базовой станции по адресу: 367000, Россия, РД, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, то есть на месте происшествия.( т.3 л.д.153-158).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий изъят диск с записями камер видеонаблюдения здания «Дома Профсоюзов» Республики Дагестан по адресу <адрес>, площадь Ленина, 3. (т.1 л.д.110-111).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении ОРМ изъят диск с записями камер видеонаблюдения здания Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан по адресу <адрес>. площадь Ленина, 1. (т.1 л.д. 113-114).

Копия удостоверения депутата ФИО1 Республики Дагестан 2016-2021 Потерпевший №1 №. (т.1 л.д.25)

Медицинская справка Потерпевший №1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» о нахождении его на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета (по данным мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга: перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи). (т.1 л.д.56)

Информация Избирательной комиссии РД от ДД.ММ.ГГГГ № о статусе депутата ФИО3 со Сводной учетной карточкой формы 5.11, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ является депутатом ФИО9 депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> сроком на 5 лет, а также является избранным депутатом ФИО9 депутатов муниципального образования «<адрес>» седьмого созыва. (т.1 л.д.102-108).

Информация Избирательной комиссии РД об избрании Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ депутатом ФИО1 РД шестого созыва на 5 лет.( т.1 л.д.171).

Выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» на Потерпевший №1, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи слева, гемосинус, ушиб мягких тканей лица. (т.2 л.д.89).

Распоряжение №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании ФИО1 ФИО9 депутатов МО <адрес>» ФИО3 на основании решения ФИО9 депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.106).

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся обстоятельств причинения ФИО3 ему телесных повреждений, воспроизвел свои действия и действия других лиц, участвовавших в конфликте, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут перед зданием Дома Профсоюзов по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова.(1. т.2 л.д.173-185).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, ФИО3 согласился с показаниями Потерпевший №1, дополнительно пояснив, что при указанной встрече с потерпевшим и сопровождавшими его лицами, когда после нанесения удара ФИО12, он отошел в сторону с Потерпевший №1, в результате взаимной словесной перепалки, находясь в возбужденном состоянии, ударил его в лицо, отчего Потерпевший №1 упал. Потом увидев, что Потерпевший №1 стоит на четвереньках, опасаясь его ответных действий, нанес ему удар ногой в лицо. При этом ФИО3 заявил, что лично нанес при указанных событиях два удара, один в лицо, в правую часть, рукой, и один удар ногой в лицо Потерпевший №1(т.2 л.д.225-230)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 указал, что его показания будут проверяться перед входом в здание Дома профсоюзов, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, со стороны площади им.Ленина <адрес>, то есть где ФИО3 ударил его дядю.

Все участники следственного действия проходят к входу в здание Дома профсоюзов, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, со стороны площади им.Ленина <адрес>.

Свидетель №1 указал, что он стоял позади ФИО34 A.M., в момент, когда последний встретил перед входом в данное здание ФИО3 Свидетель №1 расположил статистов, таким же образом, как располагался ФИО34 A.M. относительно ФИО3 в момент их встречи перед входом в задание Дома профсоюзов. Сам Свидетель №1 также встал на участке местности, где он располагался в момент вышеуказанной встречи, то есть позади статиста, изображавшего ФИО34 A.M.

Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 спросил у ФИО34 A.M. для чего он пришел. На что ФИО34 A.M. ответил, чтобы получить результаты предварительного голосования партии «Единая Россия». На что ФИО3 сказал ФИО34 A.M.: «х.й ты получишь результаты голосования». Несмотря на это, ФИО34 A.M. направился в сторону входа, откуда дядю оттолкнули мужчины, личности которых ему не известны, и опознать которых он не может, в сторону ФИО3 ФИО34 A.M. тогда направился в сторону ФИО3, то есть в правую сторону, относительно входа в здание Дома профсоюзов. Его самого и его брата Свидетель №8, который приходится сыном ФИО34 A.M., стали отталкивать в левую сторону, то есть в противоположную сторону, где находились ФИО34 A.M. и ФИО3 Между ФИО20, который пошел сторону ФИО3 с одной стороны и между ним с братом — Свидетель №8 с другой стороны собралась толпа мужчин, из-за которых он не видел, что происходило между ФИО34 A.M. и ФИО3 Когда он пытался пройти к ФИО34 A.M. его держали за руки, футболку, которая была нем одета, за туловище, мужчины, которые были сторонниками ФИО3, и о которых он ранее в подробностях рассказал в своих показания в качестве свидетеля. В один момент, он услышал крик Свидетель №8: «отец!». Он обернулся в сторону, куда ушел ФИО34 A.M. и увидел, как ФИО34 A.M. лежал на полу, лицом вниз, а возле его головы, с левой сторону относительно ФИО34 A.M. стоял ФИО3 Никого кроме ФИО3 возле головы ФИО34 A.M., с левой стороны, когда он увидел их обоих не было.

Свидетель №1 расположил статиста, таким же образом, как располагался ФИО34 A.M. на полу. При этом статист принял стойку упор лежа демонстрирую лежащего на полу ФИО34 A.M.

Свидетель №1 расположил другого статиста, таким же образом, как располагался ФИО3 относительно лежащего на полу Потерпевший №1

Сам Свидетель №1 встал на участке местности, то есть у правого угла помещения фойе, входа в Дом профсоюзов, откуда он увидел лежащего на полу ФИО34 A.M., и стоящего возле него ФИО3 Расстояние от правого угла помещения фойе входа в Дом профсоюзов до ФИО2 составляет 53 см.

Голова статистка изображающего ФИО34 A.M. обращена в сторону пл. им. Ленина <адрес>, в сторону северо-востока, ноги в сторону здания Дома профсоюзов.

Статист изображающий ФИО3, стоит поперек статиста, изображающего ФИО34 A.M., на расстоянии 65 см. от его головы. Свидетель №1 стоит на расстоянии 230 см от статиста, изображающего ФИО34 A.M., в момент когда он увидел лежащего на полу ФИО34 A.M. и стоящего возле его головы ФИО3 (т.2 л.д. 123-133)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 предложено указать место, где его показания будут проверяться.

ФИО12 указал, что его показания будут, проверяться перед входом в здание Дагестанской Республиканской организации союза профсоюзов (далее по тексту - Дом профсоюзов), расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, со стороны площади им. Ленина <адрес>, где произошел инцидент между ФИО3 и ФИО34 A.M..

Все участники следственного действия проходят к входу в здания Дома профсоюзов, со стороны площади им. Ленина <адрес>. Вход в дом профсоюзов представляет собой прямоугольное помещение размерами 6,3x3 м, которое примыкает к основному зданию Дома профсоюзов и является помещением фойе. Стены фойе застеклены прозрачными стеклами.

ФИО12 указал, что примерно в 11 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к входу в Дом профсоюзов, то увидел ФИО34 A.M., который громко разговаривал с ФИО3.

ФИО12 продемонстрировал, где стояли ФИО3 и ФИО34 A.M..

В последующем ФИО34 A.M. и ФИО3, и собравшиеся вокруг них люди, кто именно он не запомнил, отошли в сторону, вправо относительно входа в Дом профсоюзов. При этом он помнит, что с Потерпевший №1 были двое мужчин, предположительно его родственники.

ФИО12 пояснил, что он подошел к ФИО3 и ФИО34 A.M., которые стоял напротив друг друга и разговаривали. Затем он стал успокаивать ФИО34 A.M.

ФИО12 продемонстрировал, где стоял ФИО3 и ФИО34 A.M., расположив статистов на их места.

Статист, изображающий ФИО34 A.M. встал на расстоянии 2,4 м. от правого переднего угла помещения вышеуказанного фойе, относительно входа в Дом профсоюзов, и на расстоянии 4,1 м от стены фасада Дома профсоюзов. Статист, изображающий ФИО3 встал на расстоянии 3 м. от стен фасада Дома профсоюзов, и на расстоянии 0,9 м от статиста, изображающего ФИО34 A.M. Расстояние от статиста, изображающего ФИО3 до правого угла помещения фойе, относительно входа в Дом профсоюзов, составляет 1,6 м..

ФИО12 продемонстрировал, как он стоял относительно ФИО3 и ФИО34 A.M., встав относительно статистов, изображавших ФИО3 и ФИО34 A.M. Расстояние ФИО12 до статиста, изображающего ФИО34 A.M. составляет 0,5 м. Расстояние ФИО12 до статиста, изображающего ФИО3 составляет 0,5 м..

Далее, ФИО12, пояснил, что, когда он успокаивал ФИО34 A.M., он получил удар в челюсть слева. Удар был нанесен со стороны спины ФИО3 Кто нанес ему вышеуказанный удар он не разглядел. От полученного удара ФИО12 упал на землю, на спину.

ФИО12, с применением коврика, продемонстрировал куда он упал.

Далее ФИО12, пояснил, что, когда он падал на землю, он схватил правой рукой за левую руку ФИО34 A.M., от чего последний также упал на землю. ФИО12 продемонстрировал на статисте, изображающего ФИО34 A.M., как именно он схватил ФИО34 A.M. за левую руку во время падения.

ФИО12,с применением коврика,расположил статиста, изображающего ФИО34 A.M., куда именно упал ФИО34 A.M. Расстояние от ног статиста, изображающего ФИО34 A.M., до правого угла помещения фойе, относительно входа в Дом профсоюзов, составляет 1,8 м.

Когда он встал с земли он увидел Свидетель №2, который возмущался происходящим.

На месте конфликта были люди, кто именно он не знает, назвать их и опознать не может. ФИО12 пояснил, что в тот день, он был одет в рубашку светлого цвета, с длинными рукавами, в джинсовые брюки синего цвета. Во что были одеты остальные лица, которые были на месте конфликта он не помнит. (т.2 л.д. 258-269)

Протокол проверки показаний на месте Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся обстоятельств причинения ФИО3 телесных повреждений его отцу ФИО34 A.M.

Также Свидетель №8 воспроизвел свои действия и действия других лиц, участвовавших в конфликте, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут перед зданием Дома Профсоюзов, где располагается исполком партии «Единая Россия» по адресу: <адрес>.(т.2л.д.134-143)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, согласно которому свидетель Свидетель №8 показал: « ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня, он вместе с отцом Потерпевший №1, который является депутатом ФИО1 Республики Дагестан, и двоюродным братом со стороны отца - ФИО2, приехали на автомобиле марки Лексус LX570 черного цвета с государственными регистрационными знаками Р 913 ЕС 05 РУС к административному зданию Дома профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>. площадь имени. Ленина. За рулем автомобиля был он. Остановившись на <адрес>, то есть с тыльной стороны Дома профсоюзов, они направились к его входу, который расположен со стороны площади им. Ленина <адрес>. Когда они стали подходить к дверям данного здания, как ему показалось, из нее к ним навстречу вышел ФИО3 в сопровождении 2 мужчин, он предположил, что это его охранники, поскольку они были рядом с ним в этот момент. С ФИО3 он лично не был ранее знаком, но знал, как он выглядит, так видел его на различных новостных сайтах Республики Дагестан. Увидев отца, ФИО3 достаточно резко спросил у него о причине визита. Отец сказал, что пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. На слова отца ФИО3 попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить. Отец, сначала пошел, потом отказался идти с ФИО3 и направился в сторону вышеуказанного входа. Отцу было очень важно получить протоколы, он знал это с его слов. У входа в этот момент были какие-то мужчины, кто именно не помнит, опознать их не может, которые не дали отцу зайти во внутрь здания. Он подумал, что эти люди были сторонниками ФИО3 В этот момент вокруг них стала собираться толпа, как им показалось, было около 10 человек, сколько точно не может сказать, может быть меньше. Никого из присутствовавших там он не знал, знакомых лиц среди них не было. Потом он понял, что это были посторонние лица, вышедшие на шум. Он и брат стояли в этот момент позади ФИО34 A.M. Отец сказал ФИО3, что он все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия» и получит протокол голосования, чтобы ФИО3 не пытался ему помешать. Видно было, что обстановка между ними накаляется, ФИО34 A.M., оставив его и брата позади себя, пошел к ФИО3 Он и брат в этот момент стояли рядом в стороне нас никто не держал, никакого насилия в отношении них не применялось. Среди находившихся там же мужчин он запомнил троих, но в какой момент они там оказались, он не готов сказать, он не увидел и не запомнил этого. Один, как ему теперь известно, Абакаров Ирасхан. Это оказался знакомый его отца, он узнал это от последнего уже потом. Ему показалось он не пускал его к ФИО34 A.M., и ему показалось, что он схватил за руку его отца и хотел применить к нему насилие. Он, именно из-за своих опасений, нанес Абакарову Ирасхану удар ладонью справа в область лица. От удара он отошел немного назад. Он давал показания по поводу наличия у него пистолета в руках. Сейчас он заявляет, что пистолета у него не было, и он сделал такое заявление, чтобы в некоторой степени оправдать свое поведение, а так же те свои действия, о которых он ранее при допросах умолчал, именно о том, что он ударил этого человека. Был, как ему кажется, второй человек, которого он назвал «вторым охранником», он его вообще не запомнил, у него в руках он ничего не видел. Третьим человеком, который был при этом, был высокий мужчина, одетый в черный классический костюм, белую рубашку, ему сейчас известно, что это сотрудник аппарата Думы Республики Дагестан. Он не все время видел своего отца, он не видел, как в реальности его ударили, кто именно это сделал. Он увидел отца только тогда, как он лежал лицом в пол, а слева от него со стороны головы стоял ФИО3 Увидев данную картину, он крикнул «отец!» подошел к нему, он лежал на полу без сознания. Что в этот момент происходило вокруг него, Он не видел. Через некоторое время к отцу также подошел Исрапилов ФИО6. Помню, что к нам также подошли две женщины с бутылкой воды, с помощью которой мы с братом привели отца в сознание. Они перевернули отца на спину, положив его там же рядом на тротуарную плитку. У отца левая часть лица была в ссадинах и опухшая от удара. Кто ударил отца, он лично не видел, так как находился в стороне от него. Отец был вдвоем с ФИО3, никого с ними рядом он больше не видел. Позже, в тот же день он увидел распространённую в соцсети «Инстаграмм» видеозапись, на которой видно, как ФИО3 левой ногой ударил отца по лицу. После данного удара ФИО3 отец потерял сознание и упал на пол. Сопоставляя момент, который он видел лично, то есть, как ФИО3 стоял у головы отца и момент, который запечатлен на данной видеозаписи, он сразу понял, что лично видел лежащего на полу отца и ФИО3 сразу же после нанесенного последним ударом по голове ФИО34 A.M. Возле лежащего отца, слева относительно него, не было других людей. То есть отца ударил именно ФИО3 и никто кроме него ударить отца не мог. Когда они с братом смогли привести в чувство отца, к ним подошли сотрудники Росгвардии, которые видя, что мы собираемся уходить, попросили нас остаться, так как собираются вызвать нам скорую помощь. Мы не стали оставаться на месте, и вместе с братом проводили отца к нашему автомобилю. ФИО3 ушел с этого места несколько ранее, в какой момент он это сделал, он не заметил.

Вопрос к свидетелю Свидетель №8: что Вы можете пояснить относительно других ударов и телесных повреждений, полученных Вашим отцом в результате имевшего место конфликта при описанных выше обстоятельствах?

Ответ Свидетель №8: я ничего другого не видел, я все описал в своих показаниях. Единственное, относительно имевшейся у моего отца на спине ссадины, могу сказать, что я вообще не видел, чтобы отца кто-то бил в спину, этого нет и на видеозаписи, сделанной на месте событий. Он мог, возможно, повредить спину, когда мы его переворачивали, оказывая помощь, и приводя в сознание.

Вопрос следователя к обвиняемому ФИО3: Что Вы можете пояснить в связи с показаниями свидетеля Свидетель №8, подтверждаете ли Вы его показания?

Ответ обвиняемого ФИО3: да, я почти согласен с показаниями Свидетель №8, но только не в части человека, которого он называет «вторым охранником», я ничего сказать не могу по этому поводу, я не помню, чтобы в описываемых событиях активно еще кто-либо кроме нас принимал участие. Никакой охраны у меня никогда не было и в тот момент у меня не было никаких сопровождающих. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 я приехал на автомобиле Мерседес W221 черного цвета госномер о070оо 05 регион. Со мной был только мой знакомый Абакаров Ирасхан. Я накануне попросил его свозить меня по делам на «Площадь» поскольку мне необходимо было по делам посетить Дом Правительства. Когда мы с ним подъехали туда, припарковались с левой стороны здания «Дома профсоюзов». Я вышел из автомобиля и направился в дом Правительства. Выйдя из автомобиля, я встретил нескольких мужчин, кого-то из своих знакомых, я не могу вспомнить кого именно, поскольку это не близкие мне люди, я их знаю, как членов партии «Единая Россия». Они прошли в Дом Профсоюзов, а я возле выхода встретил ФИО34 A.M. Да, с ним был Свидетель №8, которого я в настоящее время знаю как сына потерпевшего по данному уголовному делу. Он стал мне предъявлять какие-то необоснованные претензии, смысл которых мне был совершенно не понятен. Точнее я сказал ФИО34 A.M. что он пришел в неподходящее время, он не сможет зайти и решить свои вопросы, что ему надо придти в другое время. Он стал возмущаться, и я предложил ему отойти в сторону и поговорить спокойно. Я взял его за руку, он сделал со мной пару шагов в сторону, но потом вырвал руку и сказал, что со мной потом разберется. Он сам направился в Дом Профсоюзов. На входе его встретил Свидетель №2, который является сотрудником аппарата ФИО9 Депутатов РД, он стал объяснять, что сейчас проходит заседание Политсовета партии, и за протоколами ФИО34 A.M. может подойти позже, после его окончания. ФИО34 A.M. его не слушал, пытался пройти, на шум пришел Абакаров Ирасхан. который был хорошо знаком с ФИО34 A.M. и попытался его успокоить тоже. До этого момента, все было почти нормально, не считая моей словесной стычки с ФИО34 A.M. Один из спутников ФИО34 A.M. - в настоящее время я заявляю, это был именно Свидетель №8, ударил Ирасхана в лицо, нанес он ему удар кулаком в лицо. Они «сцепились», туда подошли еще какие-то люди, началась потасовка. Мы с ФИО34 A.M. стали отходить в сторону от этой потасовки, ФИО34 A.M. стал меня оскорблять нецензурно, угрожать расправой, это была взаимная словесная перепалка. Я, находясь в возбужденном состоянии, еще из-за того что люди, которые были с ФИО34 A.M., а теперь мне известно, что это был его сын, ударил Ирасхана, в ответ на все это ударил ФИО34 A.M. в лицо, отчего он упал. Я отвлекся, потом увидел, что ФИО34 A.M. стоит на четвереньках и мне показалось, что у него что-то в руках, мне показалось что камень. Я, опасаясь его действий, нанес ему удар ногой в лицо, он упал, после чего я отошел от него. В этот момент рядом с нами никого не было, все остальные были о нас на расстоянии не менее 3-4 метров. Где именно в этот момент находился Свидетель №8, я сказать не могу, я не запомнил этого. Я помню, что к ФИО34 A.M. примерно в этот подошел Свидетель №2, и обратился к сопровождавщим его Свидетель №8 и второму мужчине, попросил их забрать его отсюда. Там вышли какие-то женщины, ФИО34 A.M. они стали переворачивать на спину. После этого я вместе с Ирасханом уехал оттуда. Я утверждаю, что я лично нанес при указанных событиях два удара, один в лицо, в правую часть, рукой, и один удар ногой в лицо ФИО34 A.M. Все эти мои действия в большей части спровоцировала ситуация с Абакаровым Ирасханом, именно тем, что его ударил Свидетель №8, и как я считал на тот момент, что это все было провокацией со стороны ФИО34 A.M., хотя, как получается все вышло достаточно случайно, из-за вспыльчивости с обеих сторон конфликта, недопонимания происходящей ситуации».(т.2 л.д. 240-245).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 показал, что: «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня, он вместе с дядей ФИО34 A.M., который является депутатом ФИО1 Республики Дагестан, и двоюродным братом-Свидетель №8, который является сыном вышеуказанного дяди, приехали на автомобиле марки Лексус LX570 черного цвета с государственными регистрационными знаками Р 913 ЕС 05 РУС к административному зданию Дома Профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, площадь имени. Ленина. За рулем был Свидетель №8 Припарковав автомобиль на обочине <адрес>, они все втроем направились ко входу здания Дома профсоюзов. Когда они стали подходить к дверям данного здания из нее к ним навстречу вышел ФИО3, он был в сопровождении двух мужчин, он предположил, что это охранники. С ФИО3 он лично не был ранее знаком, но знал, как он выглядит, так видел его на различных новостных сайтах Республики Дагестан. Увидев дядю, ФИО3 достаточно резко спросил у него о причине визита. Дядя сказал, что пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. На слова дяди ФИО3 попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить. Дядя, сначала пошел, потом развернулся, не пошел с ФИО3 и направился в сторону входа в Дом Профсоюзов. Дяде было очень важно получить эти протоколы, он знал это с его слов, когда он просил его поехать с ним. У входа в этот момент были какие-то мужчины, кто именно не помнит, опознать их не может, которые, как ему показалось, не дали дяде зайти вовнутрь здания. Сколько их было, он не обратил внимания. Он подумал, что эти люди были какими-то сторонниками ФИО3, хотя он ничего не знает об отношениях дяди с ФИО3, это было его субъективное восприятие ситуации. В этот момент вокруг них, как ему показалось, стала собираться толпа, людей было около 10 человек, сколько точно не может сказать, может быть меньше. Он сам нервничал из-за происходящего, потому что не очень понимал, почему назревает конфликтная ситуация. Поэтому не очень хорошо запомнил окружающие события. Никого из присутствовавших там он не знал, знакомых лиц среди них не было. Потом он понял, что это были вообще посторонние лица, вышедшие на шум. Он и его брат стояли в этот момент позади ФИО34 A.M. Дядя сказал ФИО3, что он все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия» и получит протоколы голосования, чтобы ФИО3 не пытался ему помешать. Видно было, что обстановка между ними накаляется, ФИО34 A.M., оставив его и брата позади себя, стоял рядом к ФИО3 Они с Свидетель №8 в этот момент стояли рядом немного в стороне нас никто не держал, никакого насилия в отношении них не применялось. Среди находившихся там же мужчин он запомнил троих, но в какой момент они там оказались, он не заметил. Один, как ему теперь известно, был Абакаров Ирасхан. Это оказался знакомый его дяди, он узнал это от ФИО34 A.M. и его брата уже потом. Ему показалось он не пускал к ФИО34 A.M. его сына, так как стоял между ними. Как он понял, из-за этого Свидетель №8 нервничал. Что именно между ними происходило он не видел, брат ему закрывал обзор. Именно удар, который нанес ФИО34 ФИО24 Ирасхану не видел. Потому что стоял со спины, но видел его движение и понял, что тот ударил, но куда, я не видел. Он давал ранее при допросах показания по поводу наличия у Абакарова Ирасхана пистолета в руках. В настоящее время он заявляет, что пистолета у него не было, и он сделал такое заявление, чтобы в поддержать своего брата, помочь ему оправдать свое поведение, а так же свои действия, о которых они умолчали ранее при допросах, именно о том, что Свидетель №8 ударил этого человека. Он давал показания о втором человеке - «втором охраннике», он его не запомнил, у него в руках он так же ничего не видел, он не знает, может этот человек был просто прохожим, он никакого участия в не принимал. Третьим человеком, который был при этом, был высокий мужчина, одетый в черный классический костюм, белую рубашку, мне сейчас известно от ФИО34 A.M. и Свидетель №8, что это сотрудник аппарата Думы Республики Дагестан, как его зовут он не запомнил. Он не все время видел своего дядю, он не видел, как и кто его ударил. Он увидел его только тогда, как он лежал лицом в пол, а слева от него со стороны головы стоял ФИО3 Он видел уже как к нему побежал Свидетель №8, а ФИО34 A.M. лежал на тротуаре без сознания. Что в этот момент происходило вокруг, он не видел. Ему показалось, что в этот момент все присутствовавшие стали успокаиваться и заходить в здание Дома профсоюзов. По какой причине он не знаю, могу только предположить, что они увидели сотрудников Росгвардии, которых он тоже увидел позже, которые направлялись к нам. К ним также подошли две женщины с бутылкой воды, с помощью которой они с братом привели дядю в сознание. Они перевернули дядю на спину, положили его там же рядом на тротуарную плитку. У дяди левая часть лица была в ссадинах и опухшая от удара. Кто ударил дядю он лично не видел, так как находился в стороне. Дядя непосредственно перед этим был вдвоем с ФИО3, никого с ними рядом больше не было. Позже, в тот же день он увидел распространённую в соцсети «Инстаграмм» видеозапись, на которой видно, как ФИО3 левой ногой ударил дядю по лицу. После данного удара ФИО3 дядя потерял сознание и упал на пол. Со слов моего дяди - ФИО34 A.M., когда он разговаривал с ФИО3 он повернулся и ФИО3 ударил его в лицо. От данного удара ФИО34 A.M. упал на пол, на колени, упершись в пол локтями рук. Мои показания об ударах ФИО34 A.M. в затылочную часть у головы и по спине немного додуманы, именно таких слов он ни от кого не слышал, и таких действий он не видел во время вышеуказанного конфликта. Это связано с тем, что между мной и дядей были люди. Он увидел момент уже после того как ФИО3 ударил дядю по лицу ногой, когда ФИО3 после нанесённого им удара еще пару секунд устоял возле головы дяди, слева относительно ФИО34 A.M.

Вопрос следователя к обвиняемому ФИО3: Что Вы можете пояснить в связи с показаниями свидетеля ФИО2, подтверждаете ли Вы его показания?

Ответ обвиняемого ФИО3: да, я подтверждаю его показания. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 я приехал на автомобиле Мерседес W221 черного цвета госномер о070оо 05 регион. Со мной был только мой знакомый Абакаров Ирасхан. Я накануне попросил его свозить меня по делам на «Площадь» поскольку мне необходимо было по делам посетить Дом Правительства. Когда мы с ним подъехали туда, припарковались с левой стороны здания «Дома профсоюзов». Я вышел из автомобиля и направился в дом Правительства. Выйдя из автомобиля, я встретил нескольких мужчин, кого-то из своих знакомых, я не могу вспомнить кого именно, поскольку это не близкие мне люди, я их знаю, как членов партии «Единая Россия». Они прошли в Дом Профсоюзов, а я возле выхода встретил ФИО34 A.M. Да, с ним был Свидетель №8, которого я в настоящее время знаю как сына потерпевшего по данному уголовному делу, а так же присутствующий сейчас Свидетель №1 Он - ФИО34 A.M., стал мне предъявлять какие-то необоснованные претензии, смысл которых мне был совершенно не понятен. Точнее я сказал ФИО34 A.M. что он пришел в не подходяще время, он не сможет зайти и решить свои вопросы, что ему надо придти в другое время. Он стал возмущаться на это, и я предложил ему отойти в сторону и поговорить спокойно. Я взял его за руку, он сделал со мной пару шагов в сторону, но потом вырвал руку и сказал, что потом со мной разберется. Он сам направился в Дом Профсоюзов. На входе его встретил Свидетель №2, который является сотрудником аппарата ФИО9 Депутатов РД, он стал объяснять, что сейчас проходит заседание Политсовета партии, и за протоколами ФИО34 A.M. может подойти позже, после его окончания. ФИО34 A.M. его не слушал, пытался пройти, на шум пришел Абакаров Ирасхан, который был хорошо знаком с ФИО34 A.M. и попытался его успокоить тоже. До этого момента, все было почти нормально, не считая моей словесной стычки с ФИО34 A.M. Один из спутников ФИО34 A.M. - в настоящее время я знаю, что это был именно Свидетель №8, ударил Ирасхана в лицо, нанес он ему удар кулаком» лицо.

Они «сцепились», туда подошли еще какие-то люди, началась потасовка. Где в этот момент находился Свидетель №1 я не видел, не запомнил этого момента. Мы с ФИО34 A.M. стали отходить в сторону от этой потасовки, ФИО34 A.M. стал меня оскорблять нецензурно, угрожать расправой, это была взаимная словесная перепалка. Я, находясь в возбужденном состоянии, еще из-за того что люди, которые были с ФИО34 A.M., a теперь мне известно, что это был его сын, ударил Ирасхана, в ответ на все это ударил ФИО34 A.M. в лицо, отчего он упал. Я отвлекся, потом увидел, что ФИО34 A.M. стоит на четвереньках и мне показалось, что у него что-то в руках, мне показалось что камень.

Я, опасаясь его действий, нанес ему удар ногой в лицо, он упал, после чего я отошел от него. В этот момент рядом с нами никого не было, все остальные были от нас на расстоянии не менее 3-4 метров. Где именно в этот момент находился Свидетель №8, я сказать не могу, я не запомнил этого. Я помню, что к ФИО34 A.M. примерно в этот подошел Свидетель №2, и обратился к сопровождавшим его Свидетель №8 и Свидетель №1, попросил их забрать его отсюда.

Там вышли какие-то женщины, ФИО34 A.M. они стали переворачивать на спину. После этого я вместе с Ирасханом уехал оттуда. Я утверждаю, что я лично нанес при указанных событиях два удара, один в лицо, в правую часть, рукой, и один удар ногой в лицо ФИО34 A.M. Все эти мои действия в большей части спровоцировала ситуация с Абакаровым Ирасханом, именно тем, что его ударил Свидетель №8, и как я считал на тот момент, что это все было провокацией со стороны ФИО34 A.M., хотя, как получается все вышло достаточно случайно, из-за вспыльчивости с обеих сторон конфликта, недопонимания происходящей ситуации. Свидетель №1 в конфликте участия, как мне кажется, не принимал, ни словесно, ни физически».(т.2 л.д. 234-239)

           Показания допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта ФИО21 по ходатайству стороны защиты о том, что Зияудинова привел следователь к ним в экспертное учреждение и ему руководителем было поручено проведение экспертизы, его торопили, чтобы он дал заключение, но так как не мог дать заключение без диагноза и медицинского обследования, поэтому он отправил его в больницу. Начало проведения экспертизы указано, когда он к ним пришёл. В Экспертном заключении указано, что экспертиза начата 01.06.2021г. в 14 часов 30 мин., а на втором листе заключения указано, что больной ФИО34 поступил 01.06.2021г. в 16 часов 57 минут с жалобами на телесные повреждения, в отделение нейрохирургии РКБ. На второй день его нахождения в больнице после осмотра медицинской карты больного сделана запись из медицинской карты. Со слов ФИО34 он получил телесные повреждения на площади Ленина. Выводы экспертизы подтверждает полностью. Основанием для исследования медкарты служило постановление следователя. Действия по осмотру медицинской карты в больнице, производил с ведома следователя, в рамках порученной ему экспертизы.

В обоснование доводов о невиновности подсудимого сторона защиты сослалась на следующие доказательства:

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал, что: «ДД.ММ.ГГГГ состоялись предварительные выборы (праймериз) партии «Единой России» депутатов ФИО1 Республики Дагестан на избирательных участках села Коркмаскала и поселка <адрес> Республики Дагестан. По итогам голосования, то есть после 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и члены комиссии на его просьбу предоставить протоколы голосования, сообщили, что не могут их представить и для их получения мне нужно обратиться в Исполком партии «Единая Россия», расположенный в доме Профсоюзов по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>. После чего, в тот же день он приехал в <адрес>, где обратился в Исполком партии «Единая Россия», где мне сообщили, что бюллетени и протоколы голосования к ним еще не поступили. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он вместе со своим сыном Свидетель №8 и племянником ФИО2 приехали к зданию Исполкома партии «Единая Россия» на его автомашине марки Лексус LX570 черного цвета с государственными регистрационными знаками Р 913 ЕС 05 РУС. За рулем автомобиля был мой сын. Припарковав автомашину на обочине <адрес>, мы все втроем направились к входу в здание Исполкома, расположенного в доме Профсоюзов. Когда они стали подходить к входным дверям здания из данной двери там находился ФИО3 с ним рядом было еще, кажется, двое мужчин, которых он ранее принимал за охранников, но потом он понял, что это были случайные люди, ему они знакомы не были. ФИО3, находясь у здания дома Профсоюзов, у входа в него, поинтересовался о причине моего визита, на что он ответил, что хочу узнать результаты голосования. На его слова ФИО3 отреагировал достаточно активно, сказав, что в здание его не пропустят, а также попросил его отойти в сторону поговорить с ним. Он отказался с ним идти и направился в сторону входа. В тот момент там находился мужчина по имени Зураб, он был в темном костюме и белой рубашке, которого он знает как советника в аппарате ФИО1 РД. Он ему что-то стал говорить, что ему можно придти потом, поскольку идет заседание политсовета партии. Он находился в нервном состоянии, хотел пройти и решить свой вопрос. В это время к ним подошел Абакаров Ирасхан, которого он знал ранее, они вместе в одно время работали в милиции. Он понял, что он был с ФИО7. Как он понял, он подумал, что у них с ФИО3 начинается конфликт, и решил вмешаться, он подошел между ними, протянул к нему руку, взял его за руку, хотел поздороваться, отвлечь от возможного конфликта. Как ему показалось, вокруг них стали собираться мужчины, как он потом понял, это были посторонние лица, вышедшие на шум. Свидетелями разговора с ФИО3 были вышеуказанные им сын и племянник Свидетель №1, который стояли позади него, и все слышали. В этот момент его сын Свидетель №8, как он потом понял и выяснил, ему показалось, что Абакаров Ирасхан применяет ко мне насилие, и нанес ему удар в лицо кулаком. Он, не желая обострения конфликта и привлечения внимания, подошел к ФИО3 и они стали отходить в сторону. Его племянник и сын в этот момент остались позади меня, он сказал им не подходить к нам. Он сказал ФИО3, что он все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия», он предложил ФИО3 мирно разойтись, также сказав, что если он хочет со мной поговорить, то мы можем сделать это в другом месте и в другое время. У нас был разговор на повышенных тонах наверное была и нецензурная брань, ФИО7 сказал, что даст получить протоколы. Он тоже ему что-то ответил. Восстановив эти события он с уверенностью может сказать, что они с ФИО3 отошли немного в сторону, стояли в стороне, он стоял перед ним, чуть с левой стороны. В этот момент ФИО22 ударил его кулаком в лицо, от этого удара он упал на колени. Ранее он при допросах давал показания, что его ударили в затылок и в спину кто-то из толпы ребят, которые стояли за его спиной, кто именно не знал и не видел. Он заблуждался, давая данные показания, это из-за последствий черепно-мозговой травмы, из-за того, что он на тот момент объективно не мог восстановить события, находился в плохом самочувствии. Там были какие-то люди, но они достаточно далеко от нас и никто из посторонних кроме ФИО3 не мог меня ударить.

Как только он упал на колени, он сразу же, пришел в себя, то есть его сознание прояснилось, потемнение в глазах прошло сразу же. Затем он попытался встать на ноги. В момент, когда он пытался встать с пола, он получил удар в область левой части лица. От данного удара он потерял сознание. Очнулся там же на месте, через какое время не знаю, когда меня мой племянник и сын стали приводить в чувство. Он смутно помнит, что происходило вокруг него, когда он очнулся. Возвращаясь к нанесенному мне удару по лицу, когда меня ударили ногой по лицу он не смог сразу понять, кто именно это сделал, так как не ожидал такого удара. В последующем, когда он пришел в себя и увидел видеозапись, распространённую в социальной сети «Инстаграмм», на которой был запечатлен момент вышеуказанного удара ногой его по лицу, он сразу же узнал ФИО3, как ударившего меня ногой по лицу. Именно ФИО3 стоял слева от него, когда он падал на пол, и никого рядом с ним похожего на него по внешним признакам, а также одетого также как он не было. То есть, у него нет никаких сомнений в том, что его ударил ногой в лицо именно ФИО3 Получается никакого удара в область затылка головы и по спине мне никто не наносил. Ссадина на спине у него могла возникнуть когда его переворачивали на спину, оказывали помощь на месте, наверное так, другого происхождения у данных повреждений быть не может. Никто другой меня точно не бил, так как все кто там был, находились на расстоянии не менее 3-4 метров них.

Вопрос ФИО34 A.M.: Вы можете сказать, видели ли вы кого-нибудь из присутствовавших там людей в руках какие-либо предметы, были там на месте на тротуаре какие-либо предметы, которые могли бы быть использованы в качестве оружия? Видели ли Вы у кого-нибудь из присутствовавших на поясе либо в руках пистолет, может быть у кого-то был кастет?

Ответ: нет, ничего подобного ни у кого из присутствовавших не было. На тротуаре тоже я не видел никаких предметов. Насчет оружия могу сказать, что у Ирасхана_в руках никакого оружия или предметов вообще не было.

Вопрос следователя к свидетелю ФИО12: Что Вы можете пояснить в связи показаниями потерпевшего ФИО34 A.M., подтверждаете ли вы его показания?

Ответ свидетеля ФИО12: да, я согласен с показаниями Потерпевший №1 С ФИО34 A.M. - депутатом ФИО1 Республики Дагестан, я лично знаком.

Мы знакомы с ним примерно с 1995 года. Он, как и я работал в МВД Республики Дагестан.

Последняя его должность была - начальник водной милиции Республики Дагестан. Никаких родственных или свойских отношений у меня с семьей ФИО34 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 я заехал на своем автомобиле Мерседес W221 черного цвета госномер О070ОО-05 за ФИО3 к нему домой, и мы вдвоем поехали на Площадь Ленина в Махачкале. Проехав на площадь, я подъехал к Дому Профсоюзов, и поскольку там было место, припарковался рядом с ним. ФИО7 вышел из автомобиля и ушел, как я понял, в Дом правительства. Хочу отметить, что мы приехали с ФИО7 вдвоем, там где мы припарковались, я никого из знакомых не видел, и я не видел чтобы ФИО7 кого-либо встретил. Я оставался в машине, и несколько минут спустя я увидел, что ФИО7 стоит возле входа в Дом Профсоюзов. С ним радом находился ФИО34 A.M., с которым было еще двое ранее не знакомых мне мужчин. Они все громко и очень оживленно разговаривали. Я направился к ним, поскольку был достаточно хорошо знаком с ФИО34 A.M. и хотел его успокоить. Я пошел к ним, поскольку видел по общению, что назревает конфликт, и хотел его предотвратить. Я подошел, поздоровался, обратился к ФИО34 A.M., успокаивая его. Он меня узнал, я уверен в этом, и стал отмахиваться от меня руками, не обращая внимания на меня, судя по всему, он был в очень нервном состоянии, чем оно было вызвано, я не понимал на тот момент. Я вообще не понял ни сути предшествовавшего между ними разговора, ни того, что являлось причиной словесной перепалки, что послужило причиной назревавшего конфликта. В этот момент мне нанес удар рукой, кулаком, находившийся рядом с ФИО34 A.M. – его сын, или племянник, как его имя и фамилия мне не известно. Удар пришелся мне в челюсть слева. От удара я стал падать на землю, ухватился рукой за руку ФИО34 A.M., и при этом повалил его на землю. У меня все «плыло» перед глазами, все было как «в тумане», поскольку удар был нанесен мне достаточно сильный, я не ожидал его и не смог никак среагировать. Когда я стал подниматься на ноги, лежал на земле. Я увидел в этот момент, что к нам подошел знакомый мне Свидетель №2, который стал возмущаться происходящим. Потом он почти сразу ушел. Там были еще какие-то люди, но я не могу сказать, кто именно и знакомы ли они мне были. Мне помогли встать, я с ФИО7 дошел к машине, сам сел за руль и поехал домой, чтобы переодеться, так как у меня была испачкана одежда.

В дальнейшем от знакомых мне людей и средств массовой информации мне стало известно о произошедшем конфликте. Я узнал, что ФИО3 задержали по подозрению в совершении преступления, и потом заключили под стражу в Ростове-на-Дону. По существу, я знаю, что ФИО34 A.M. прибыл туда для того чтобы узнать результаты проходивших выборов. Почему произошел конфликт, я не знаю, но еще помню, что ФИО7 примерно тогда же когда меня ударили, нанес удар в лицо ФИО34 A.M. О том, что ФИО7 ударил ФИО34 A.M. ногой, я узнал позже, по рассказам кого-то из знакомых мне людей, но кого точно не помню.

Я уверенно заявляю, что с ФИО7 мы были при описываемых событиях возле Дома Профсоюзов только вдвоем, с нами больше никого не было.

Следователь: потерпевший ФИО34 A.M., настаиваете ли Вы на своих показаниях? Что Вы можете сказать по поводу показаний свидетеля ФИО12?

Потерпевший ФИО34 A.M.: Да, я настаиваю на своих показаниях. У нас с ФИО3 не было никакой личной неприязни, встретились мы случайно, действительно, как я думаю, конфликт у нас произошел случайно, и действительно был вызван взаимной несдержанностью, недопониманием ситуации, ну и в некоторой степени нервным напряжением, вызванным прошедшими праймериз. Вся ситуация произошла из-за непонимания действий Ирасхана в отношении меня, когда он хотел просто поздороваться. В настоящее время мы с Ирасханом разобрались, мы с сыном принесли ему извинения, у нас нет никаких взаимных претензий. Вопросов к нему не имею.

Следователь: свидетель ФИО12, настаиваете ли Вы на своих показаниях?

Свидетель ФИО12: Да, я настаиваю на своих показаниях, согласен с показаниями Зиявутдивава A.M., вопросов к нему не имею.

На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемый лица ответили:

ФИО12: вопросов к Зиявутдиинову A.M. у меня нет, я принял извинения его семьи, никаких претензий, в том числе по заглаживанию вредя, я к нему не имею. Мне были принесены официальные извинения, которые я так же принял и высказал свое мнение о желании примирения.

ФИО34 A.M. пояснил, что вопросов к ФИО12 не имеет.» (т.3 л.д. 183-188)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и свидетелем Свидетель №8, согласно которому свидетель Свидетель №8 показал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня, я вместе с отцом Потерпевший №1, который является депутатом ФИО1 Республики Дагестан, и двоюродным братом со стороны отца - ФИО2, приехали на автомобиле марки Лексус LX570 черного цвета с государственными регистрационными знаками Р 913 ЕС 05 РУС к административному зданию Дома профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, площадь имени. Ленина. За рулем автомобиля был я. Остановившись на <адрес> т. Махачкалы, то есть с тыльной стороны Дома профсоюзов, мы направились к его входу, который расположен со стороны площади им. Ленина <адрес>. Когда мы стали подходить к дверям данного здания, как мне показалось, из нее к нам навстречу вышел ФИО3 в сопровождении 2 мужчин, я предположил, что это его охранники, поскольку они были рядом с ним в этот момент. С ФИО3 я лично не был ранее знаком, но знал, как он выглядит, так видел его на различных новостных сайтах Республики Дагестан. Увидев отца, ФИО3 достаточно резко спросил у него о причине визита. Отец сказал, что пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. На слова отца ФИО3 попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить.

Отец, сначала пошел, потом отказался идти с ФИО3 и направился в сторону вышеуказанного входа. Отцу было очень важно получить протоколы, я знал это с его слов. У входа в этот момент были какие-то мужчины, кто именно не помню, опознать их не могу, которые не дали отцу зайти вовнутрь здания. Я подумал, что эти люди были сторонниками ФИО3 В этот момент вокруг нас стала собираться толпа, как мне показалось, было около 10 человек, сколько точно не могу сказать, может быть меньше. Никого из присутствовавших там я не знал, знакомых лиц среди них не было. Потом я понял, что это были посторонние лица, вышедшие на шум. Я и брат стояли в этот момент позади ФИО34 A.M.

Отец сказал ФИО3, что он все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия» и получит протокол голосования, чтобы ФИО3 не пытался ему помешать.

Видно было, что обстановка между ними накаляется, ФИО34 A.M., оставив меня и брата позади себя, пошел к ФИО3 Я и брат в этот момент стояли рядом в стороне, нас никто не держал, никакого насилия в отношении нас не применялось. Среди находившихся там же мужчин я запомнил троих, но в какой момент они там оказались, я не готов сказать, я не увидел и не запомнил этого. Один, как мне теперь известно, был присутствующий здесь Абакаров Ирасхан. Он оказался знакомый моего отца, я узнал это уже потом. Мне показалось, он не пускал меня к ФИО34 A.M., и мне показалось, что он схватил за руку моего отца и хотел применить к нему насилие. Я, именно из-за своих опасений, нанес Абакарову Ирасхану удар рукой справа в область лица. От удара он отошел немного назад. Я давал показания по поводу наличия у него пистолета в руках. Сейчас я заявляю, что пистолета у него не было, и я сделал такое заявление, чтобы в некоторой степени оправдать свое поведение, а также те свои действия, о которых я ранее при допросах умолчал, именно о том, что я ударил этого человека. Был, как мне кажется, второй человек, которого я назвал «вторым охранником», я его вообще не запомнил, у него в руках я ничего не видел. Третьим человеком, который был при этом, был высокий мужчина, одетый в черный классический костюм, белую рубашку, мне сейчас известно, что это сотрудник аппарата Думы Республики Дагестан. Я не все время видел своего отца, я не видел, как в реальности его ударили, кто именно это сделал. Я увидел отца только тогда, как он лежал лицом в пол, а слева от него со стороны головы стоял ФИО3. Увидев данную картину, я крикнул «отец!» подошел к нему, он лежал на полу без сознания. Что в этот момент происходило вокруг меня, я не видел. Через некоторое время к отцу также подошел Исрапилов ФИО6. Помню, что к нам также подошли две женщины с бутылкой воды, с помощью которой мы с братом привели отца в сознание. Мы перевернули отца на спину, положив его там же рядом на тротуарную плитку. У отца левая часть лица была в ссадинах и опухшая от удара. Кто ударил отца, я лично не видел, так как находился в стороне от него. Отец был вдвоем с ФИО3, никого с ними рядом я больше не видел. Возле лежащего отца, слева относительно него, не было других людей. То есть отца ударил именно ФИО3 и никто кроме него ударить отца не мог. Когда я с братом смог привести в чувство отца, к нам подошли сотрудники Росгвардии, которые видя, что мы собираемся уходить, попросили нас остаться, так как собираются вызвать нам скорую помощь. Мы не стали оставаться на месте, и вместе с братом проводили отца к нашему автомобилю. ФИО3 ушел с этого места несколько ранее, в какой момент он это сделал, я не заметил в какой момент ФИО12 покинул место конфликта, я не заметил.

Вопрос к свидетелю ФИО23: что Вы можете пояснить относительно других ударов и телесных повреждений, полученных Вашим отцом в результате имевшего место конфликта при описанных выше обстоятельствах?

Ответ Свидетель №8: я ничего другого не видел, я все описал в своих показаниях. Единственное, относительно имевшейся у моего отца на спине ссадины, могу сказать, что я вообще не видел, чтобы отца кто-то бил в спину, этого нет и на видеозаписи, сделанной на месте событий. Он мог, возможно, повредить спину, когда мы его переворачивали, оказывая помощь, и приводя в сознание.

Ответ свидетеля ФИО24: да, я согласен с показаниям Свидетель №8, но только в части того, кого которого он называет «вторым охранником», я ничего сказать не могу по этому поводу я не помню, чтобы в описываемых событиях активно еще кто-либо кроме нас принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 я заехал на своем автомобиле Мерседес W221 черного цвета госномер О070ОО-05 за ФИО3 к нему домой, и мы вдвоем поехали на Площадь Ленина в Махачкале. Проехав на площадь, я подъехал к Дому Профсоюзов, и поскольку там было место, припарковался рядом с ним. ФИО7 вышел из автомобиля и ушел, как я понял, в Дом правительства. Хочу отметить, что мы приехали с ФИО7 вдвоем, там, где мы припарковались я никого из знакомых не видел, и я не видел, чтобы ФИО7 кого-либо встретил. Я оставался в машине, и несколько минут спустя я увидел, что ФИО7 стоит возле входа в Дом Профсоюзов. С ним радом находился ФИО34 A.M., с которым было еще двое ранее не знакомых мне мужчин. Они все громко и очень оживленно разговаривали. Я направился к ним, поскольку был достаточно хорошо знаком с ФИО34 A.M. и хотел его успокоить. Я пошел к ним, поскольку видел по общению, что назревает конфликт, и хотел его предотвратить. Я подошел, поздоровался, обратился к ФИО34 A.M., успокаивая его. Он меня узнал, я уверен в этом, и стал отмахиваться от меня руками, не обращая внимания на меня, судя по всему он был в очень нервном состоянии, чем оно было вызвано, я не понимал на тот момент. Я вообще не понял ни сути предшествовавшего между ними разговора ни того, что являлось причиной словесной перепалки, что послужило причиной назревавшего конфликта. В этот момент мне нанес удар рукой, кулаком, находившийся рядом с ФИО34 A.M. - его сын, так получается, именно присутствующий здесь на очной ставке ФИО34 Асадулла. Удар пришелся мне в челюсть слева. От удара я стал падать на землю, ухватился рукой за руку Потерпевший №1„ и при этом повалил его на землю. У меня все «поплыло» перед глазами, поскольку удар был нанесен мне достаточно сильный, я не ожидал его и не смог никак среагировать. Я увидел в этот момент, что к нам подошел знакомый мне Свидетель №2, который стал возмущаться происходящим. Потом он почти сразу ушел. Там были еще какие-то люди, но я не могу сказать, кто именно и знакомы ли они мне были. Мне помогли встать, я с ФИО7 дошел к машине, сам сел за руль и поехал домой, чтобы переодеться, так как у меня была испачкана одежда.

В дальнейшем от знакомых мне людей и средств массовой информации мне стало известно о произошедшем конфликте. Я узнал, что ФИО3 задержали по подозрению в совершении преступления, и потом заключили под стражу в Ростове-на-Дону. По существу, я знаю, что ФИО34 A.M. прибыл туда для того чтобы узнать результаты проходивших выборов. Почему произошел конфликт, я не знаю, но еще помню, что ФИО7 примерно тогда же когда меня ударили, нанес удар в лицо ФИО34 A.M. О том, что ФИО7 ударил ФИО34 A.M. ногой, я узнал позже, по рассказам кого-то из знакомых мне людей, но кого точно не помню. Я уверенно, что с ФИО7 мы были при описываемых событиях возле Дома Профсоюзов только вдвоем, с нами больше никого не было, я имею ввиду, каких-либо людей прибывших с нами.

Следователь: свидетель Свидетель №8, настаиваете ли Вы на своих показаниях? Что Вы можете сказать относительно показаний свидетеля ФИО12

Свидетель Свидетель №8: Да, я настаиваю на своих показаниях. Я согласен с показаниями ФИО24 Мы в последующее время обсуждали эту ситуацию с моим отцом, восстанавливали в памяти происшедшие события, они происходили именно так как даю показания я, и как в своих показаниях говорит об этих событиях ФИО12 В свою очередь я, из-за того что ударил Абакарова Ирасхана, я вместе с отцом принес ему свои извинения, мы с ним примирились.

Следователь: свидетель ФИО12, настаиваете ли Вы да своих показаниях? Свидетель ФИО12: Да, я настаиваю на своих показаниях, согласен с показаниями Свидетель №8, вопросов к нему не имею.

На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили: Свидетель №8 пояснил, что вопросов к ФИО12 не имеет. ФИО12 пояснил, что вопросов к Свидетель №8 не имеет» (т.3 л.д. 189-194).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО2, согласно которому свидетель Свидетель №1 показал следующее: « ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов дня, я вместе с дядей ФИО34 A.M., который является депутатом ФИО1 Республики Дагестан, и двоюродным братом - Свидетель №8, который является сыном вышеуказанного дяди, приехали на автомобиле марки Лексус LX570 черного цвета с государственными регистрационными знаками Р 913 ЕС 05 РУС к административному зданию Дома Профсоюзов, в котором расположен Исполком партии «Единая Россия», по адресу: <адрес>, проспект имени Расула Гамзатова, <адрес>, площадь имени. Ленина. За рулем был Свидетель №8 Припарковав автомобиль на обочине <адрес>, мы все втроем направились к входу здания Дома профсоюзов. Когда мы стали подходить к дверям данного здания, из нее к нам навстречу вышел ФИО3, он был в сопровождении двух мужчин, я предположил, что это охранники. С ФИО3 я лично не был ранее знаком, но знал, как он выглядит, так видел его на различных новостных сайтах Республики Дагестан. Увидев дядю, ФИО3 достаточно резко спросил у него о причине визита. Дядя сказал, что он пришел узнать результаты предварительного голосования (праймериза) партии «Единая Россия» в <адрес>. На слова дяди ФИО25 попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить. Дядя, сначала пошел, потом развернулся, не пошел с ФИО3 и направился в сторону входа в Дом Профсоюзов. Дяде было очень важно получить эти протоколы, я знал это с его слов, когда он просил меня поехать с ним. У входа в этот момент были какие-то мужчины, кто именно не помню, опознать их не могу, которые, как мне показалось, не дали дяде зайти вовнутрь здания. Сколько их было, я не обратил внимания. Я подумал, что эти люди были какими-то сторонниками ФИО3, хотя я ничего не знаю об отношениях дяди с ФИО3, это было мое субъективное восприятие ситуации. В этот момент вокруг нас, как мне показалось, стала собираться толпа, людей было около 10 человек, сколько точно не могу сказать, может быть меньше. Я сам нервничал из-за происходящего, потому что не очень понимал, почему назревает конфликтная ситуация.

Поэтому не очень хорошо запомнил окружающие события. Никого из присутствовавших там я не знал, знакомых лиц среди них не было. Потом я понял, что это были вообще посторонние лица, вышедшие на шум. Я и брат стояли в этот момент позади ФИО34 A.M. Дядя сказал ФИО3, что он все равно зайдет в здание Исполкома партии «Единая Россия» и получит протоколы голосования, чтобы ФИО3 не пытался ему помешать. Видно было, что обстановка между ними накаляется, ФИО34 A.M., оставив меня и брата позади себя, стоял рядом к ФИО3 Мы с Свидетель №8 в этот момент стояли рядом немного в стороне нас никто не держал, никакого насилия в отношении нас не применялось. Среди находившихся там же мужчин я запомнил троих, но в какой момент они там оказались, я не заметил. Один, как мне теперь известно, был присутствующий здесь Абакаров Ирасхан. Это оказался знакомый моего дяди, я узнал это потом от ФИО34 A.M. и моего брата. Мне показалось, он не пускал к ФИО34 A.M. его сына, так как стоял между ними. Как я понял, из-за этого Свидетель №8 нервничал. Что именно между ними происходило я не видел, брат мне закрывал обзор. Удар, который нанес ФИО34 ФИО24 Ирасхану я не видел. Потому что стоял со спины, но видел его движение и понял, что тот ударил, но куда, я не видел. Я давал ранее при допросах показания по поводу наличия у Абакарова Ираехана пистолета в руках. В настоящее время я заявляю, что пистолета у него не было, и я сделал такое заявление, чтобы поддержать своего брата, помочь ему оправдать свое поведение, а так же свои действия, о которых мы умолчали ранее при допросах, именно о том, что Свидетель №8 ударил этого человека. Я давал показания о втором человеке - «втором охраннике», я его не запомнил, у него в руках я так же ничего не видел, я не знаю, может этот человек был просто прохожим, он никакого участия в событиях не принимал. Третьим человеком, который был при этом, был высокий мужчина, одетый в черный классический костюм, белую рубашку, мне сейчас известно от ФИО34 A.M. и Свидетель №8, что это сотрудник аппарата Думы Республики Дагестан, как его зовут, я не запомнил. Я не все время видел своего дядю, я не видел, как и кто его ударил. Я увидел его только тогда, как он лежал лицом в пол, а слева от него со стороны головы стоял ФИО3 Я видел уже как к нему побежал Свидетель №8, а ФИО34 A.M. лежал на тротуаре без сознания. Что в этот момент происходило вокруг, я не видел. Мне показалось, что в этот момент все присутствовавшие стали успокаиваться и заходить в здание Дома профсоюзов. По какой причине я не знаю, могу только предположить, что они увидели сотрудников Росгвардии, которых я тоже увидел позже, которые направлялись к нам. К нам также подошли две женщины с бутылкой воды, с помощью которой мы с братом привели дядю в сознание. Дядя непосредственно перед этим был вдвоем с ФИО3, никого с ними рядом больше не было. ФИО12 никаких противоправных действий в отношении моего дяди не совершал. Позже, в тот же день я увидел распространённую в соцсети «Инстаграмм» видеозапись, на которой видно, как ФИО3 левой ногой ударил дядю по лицу. После данного удара ФИО3 дядя потерял сознание и упал на пол. Со слов моего дяди - ФИО34 A.M., когда он разговаривал с ФИО3 он повернулся и ФИО3 ударил его в лицо. От данного удара ФИО34 A.M. упал на пол, на колени, упершись в пол локтями рук. Когда место конфликта покинул ФИО12 я не замелил.

Ответ свидетеля ФИО12: да, я согласен с показаниями ФИО2 Могу пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 я заехал на своем автомобиле Мерседес W221 черного цвета госномер О070ОО-05 за ФИО3 к нему домой, и мы вдвоем поехали на Площадь Ленина в Махачкале. Проехав на площадь, я подъехал к Дому Профсоюзов, и поскольку там было место, припарковался рядом с ним. ФИО7 вышел из автомобиля и ушел, как я понял, в Дом правительства. Хочу отметить, что мы приехали с ФИО7 вдвоем, там, где мы припарковались я никого из знакомых не видел, и я не видел чтобы ФИО7 кого-либо встретил. Я оставался в машине, и несколько минут спустя я увидел, что ФИО7 стоит возле входа в Дом Профсоюзов. С ним радом находился Потерпевший №1, с которым было еще двое ранее не знакомых мне мужчин. Они все громко и очень оживленно разговаривали. Я направился к ним, поскольку был достаточно хорошо знаком с ФИО34 A.M. и хотел его успокоить. Я пошел к ним, поскольку видел по общению, что назревает конфликт, и хотел его предотвратить. Я подошел, поздоровался, обратился к ФИО34 A.M., успокаивая его. Он меня узнал, я уверен в этом, и стал отмахиваться от меня руками, не обращая внимания на меня, судя по всему, он был в очень нервном состоянии, чем оно было вызвано, я не понимал на тот момент. Я вообще не понял ни сути предшествовавшего между ними разговора, ни того, что являлось причиной словесной перепалки, что послужило причиной назревавшего конфликта. В этот момент мне нанес удар рукой, кулаком, находившийся рядом с ФИО34 A.M. - его сын, так получается, именно присутствовавший здесь ранее на очной ставке ФИО34 Асадулла. Удар пришелся мне в челюсть слева. Насколько я помню, Свидетель №1 находился за спиной своего брата Свидетель №8 От удара я стал падать на землю, ухватился рукой за руку ФИО34 A.M., и при этом повалил его на землю. У меня все «поплыло» перед глазами, поскольку удар был нанесен мне достаточно сильный, я не ожидал его и не смог никак среагировать. Я увидел в этот момент, что к нам подошел знакомый мне Свидетель №2, который стал возмущаться происходящим. Потом он почти сразу ушел. Там были еще какие-то люди, но я не могу сказать, кто именно и знакомы ли они мне были. Мне помогли встать, я с ФИО7 дошел к машине, сам сел за руль и поехал домой, чтобы переодеться, так как у меня была испачкана одежда. В дальнейшем от знакомых мне людей и средств массовой информации мне стало известно о произошедшем конфликте. Я узнал, что ФИО3 задержали по подозрению в совершении преступления, и потом заключили под стражу в Ростове-на-Дону. По существу, я знаю, что ФИО34 A.M. прибыл туда для того чтобы узнать результаты проходивших выборов. Почему произошел конфликт, я не знаю, но еще помню, что ФИО7 примерно тогда же когда меня ударили, нанес удар в лицо ФИО34 A.M. О том, что ФИО7 ударил ФИО34 A.M. ногой, я узнал позже, по рассказам кого-то из знакомых мне людей, но кого точно не помню. Я уверенн, что с ФИО7 мы были при описываемых событиях возле Дома Профсоюзов только вдвоем, с нами больше никого не было, я имею ввиду каких-либо людей прибывших с нами. Получается, что ФИО26 в отношении меня и других участников конфликта никаких активных действий не предпринимал, никаких противоправных действий, по моему мнению, не совершил.

Следователь: свидетель Свидетель №1, настаиваете ли Вы на своих показаниях? Что Вы можете пояснить по поводу показаний ФИО12?

Свидетель Свидетель №1: Да, я настаиваю на своих показаниях, согласен с показаниями ФИО12

Следователь: свидетель ФИО12, настаиваете ли Вы на своих показаниях? Свидетель ФИО12: Да, я настаиваю на своих показаниях, согласен с показаниями ФИО2, вопросов к нему не имею». (т.3 л.д. 195-200).

Показания ФИО2, данные им по протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО2, содержание которых изложено выше.(т.2 л.д. 234-239)

Показания Свидетель №8 по протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, содержание которых изложено выше. (т.2 л.д. 240-245).

         После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что в данном протоколе более точно изложены данные им показания.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела. Данными доказательствами полностью установлена вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается, в частности, показаниями самого ФИО3 в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, свидетелей ФИО27, ФИО2, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Показания подсудимого ФИО3 в суде и на предварительном следствии о нанесении им потерпевшему телесных повреждений с целью недопущения насилия в отношении самого себя, отсутствии у него какого-либо хулиганского мотива при этом, опровергаются показаниями потерпевшего на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО27, ФИО2, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, протоколами осмотра видеозаписей инцидента, которые опровергают показания подсудимого об отсутствии у него хулиганского мотива и нанесении 2-х ударов потерпевшему с целью самозащиты, и суд, оценивая критически показания подсудимого, считает их данными с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3, увидев пришедших с потерпевшим мужчин, один из которых нанес удар Абакарову Ирасхану, после чего потерпевший, настроенный агрессивно, высказывая угрозы и оскорбления, шел к ФИО3, который с учетом сложившейся обстановки и с целью защитить себя нанес удары потерпевшему, данный инцидент явился результатом возникших неприязненных отношений между потерпевшим и ФИО3, заключение эксперта о вреде здоровью потерпевшего не соответствует требованиям закона, поскольку после таких травм он не мог сразу пойти и написать заявление о преступлении, потерпевший в суде подтвердил, что сам подошел к подсудимому, у подсудимого не было никакого хулиганского мотива совершения преступления, поскольку какой-либо ненависти между потерпевшим и подсудимым не было, т.е. не было мотива, указанного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № п.п.1,12, конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, поводом к нему послужило противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с п. 13 этого же Постановления действия должны квалифицироваться по преступлению против личности без хулиганского мотива, такое решение принято еще на предварительном следствии, где в постановлении о прекращении уголовного преследования указано прекратить его по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и продолжить по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и необходимости в связи с этим оправдать его, суд находит несостоятельными, не основанными на требованиях закона и установленных судом обстоятельствах дела, они опровергаются исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Показания потерпевшего в суде в части того, что они с подсудимым в тот день переговорили на эмоциях, он не помнит, как это случилось, подсудимый не препятствовал ему зайти в здание, он даже не понял, кто его ударил, узнал только на видеозаписи, суд находит не соответствующими его показаниям на предварительном следствии, они опровергаются ими и данные показания суд, оценивая критически, считает данными в угоду подсудимому с целью помочь уйти от более строгой уголовной ответственности, с которым у него уже состоялось примирение и который загладил перед ним причиненный вред. Показания потерпевшего на предварительном следствии суд находит наиболее объективными, последовательными, они соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший и явившиеся с ним люди явились инициаторами конфликта опровергаются показаниями потерпевшего на предварительном следствии, где он последовательно, в том числе и на очной ставке с подсудимым утверждал, что подсудимый не пускал его в здание, заняв вход вместе с другими лицами, находящимися с ним, заявил, что не пустит его в здание, в последующем дважды ударил его, причинив ему указанные в заключении эксперта телесные повреждения, конфликт произошел без видимых причин из-за таких неправомерных действий подсудимого.

Обстоятельства возникшего между подсудимым и потерпевшим конфликта, установленные судом, свидетельствуют о совершении насильственных действий подсудимым в отношении потерпевшего не из-за сложившихся неприязненных отношений, об отсутствии которых между ними они оба заявили в суде, а из мотивов хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, демонстрируя собственную исключительность, используя незначительный повод, в общественном и публичном месте, явно пренебрегая уважением к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Потерпевший Потерпевший №1 какие-либо действия в отношении подсудимого до начала возникновения конфликта, либо в ходе конфликта не предпринимал, подсудимый заявил, что он не пустит его в здание Исполкома партии и он не получит никакие документы, а при совершении потерпевшим действий зайти в здание, применил в отношении него насилие, нанося 2 удара при обстоятельствах, не угрожавших подсудимому и его здоровью ничем, причинив потерпевшему средний вред здоровью, явившись инициатором противоправных и насильственных действий.

При таких обстоятельствах, установленных судом, действия подсудимого, по причинению среднего вреда здоровью потерпевшего суд находит совершенными из хулиганских побуждений, данный мотив следствием правильно установлен в его действиях.

В обоснование доводов отсутствия вины подсудимого в совершении данного преступления сторона защиты также сослалась на протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и потерпевшим Потерпевший №1(т.3л.д.183-188), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО2 (т.3л.д.189-194), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО2 (т.3 л.д.195-200), показания ФИО2, данные им по протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО2,(т.2 л.д. 234-239), показания Свидетель №8 по протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8(т.2 л.д. 240-245).

Показания свидетелей Свидетель №8 и ФИО2, данные ими в ходе судебного разбирательства и изложенные в данных протоколах очных ставок, в части того, не помнят, как это случилось, инициаторами драки были они, так как не поняли друг друга, они даже не поняли, кто ударил потерпевшего, суд считает не соответствующими их показаниям на предварительном следствии, они опровергаются ими и данные показания суд, оценивая критически, считает данными в угоду подсудимому с целью помочь уйти от более строгой уголовной ответственности, с которым у потерпевшего, являющегося им близким родственником, состоялось примирение и который загладил перед потерпевшим причиненный вред. Показания данных свидетелей ФИО27, ФИО2, на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству стороны обвинения, суд находит наиболее объективными, последовательными, они соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1, а также стороной защиты были заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон отказано.

Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеназванного ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы отказано.

Помимо перечисленных выше ходатайств, стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из доказательственной базы по уголовному делу в отношении ФИО3 следующих доказательств: справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56); выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-65).

В силу ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Исследовав доказательства стороны обвинения, а именно: справку от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56); выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-65), суд считает заявленное ходатайство стороны защиты необоснованным, поскольку не имеется оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты также о незаконности и недопустимости заключения эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшего. Составление заключения эксперта до выхода потерпевшего из лечебного учреждения не является обстоятельством, исключающим законность заключения эксперта, поскольку тяжесть причиненных им телесных повреждений потерпевшему устанавливалась путем исследования его медицинской карты из лечебного учреждения и его освидетельствования, о котором в суде показал потерпевший, что он ходил на экспертизу. Полученные потерпевшим повреждения экспертом оценены в соответствии с Медицинскими критериями определения тяжести повреждений и причиненного вреда здоровью, в данном случае они не зависят от времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении или от возможности обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

В связи с изложенным, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный потерпевшему.

В то же время, ФИО3 совершил преступление против здоровья из хулиганских побуждений, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, либо условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст.112 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, а для назначения более мягкого вида наказания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении и освободить его от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Вещественные доказательства: предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1 (рубашка, брюки и майка), возвратить потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, CD-диски с видеозаписями, со сведениями о детализации соединений абонентских номеров, личное дело депутата, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Магомедова Д.М.