ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

02 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - А.С. и Н.М.,

подсудимого - М.Р.,

его защитника - адвоката Д.Ч., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Ибрагимова М.Р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ибрагимов М.Р. дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму и преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отделения по противодействию экстремизму и преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по информационному противодействию экстремизму Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> (далее - оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес>).

Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Т.Б. являлся представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.п. 3.2.4., 3.2.7., 3.2.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ МВД по <адрес>, на оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. среди прочего, возложены следующие обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в отношении международных террористических организаций, действующих на территории региона и зарубежных государств, а также лиц занимающихся вербовочной деятельностью, в целях недопущения вовлечения молодежи для участия в незаконных вооруженных формированиях, боевых действиях в составе международных террористических организаций и дестабилизации оперативной обстановки на территории оперативного обслуживания; заводить дела оперативного учета, в рамках которых проверять и разрабатывать лиц, причастных к национальному и религиозному экстремизму и иных противоправных действий по дестабилизации оперативной обстановки, документировать и изобличать их преступную деятельность; осуществлять оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности (в пределах компетенции), организовать оперативное сопровождение возбужденных уголовных дел; обеспечивать сбор оперативной информации в отношении лиц, организованных групп, преступных сообществ, незаконных вооруженных формирований, причастных к экстремистской и террористической деятельности; уведомлять начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес>, и его заместителей, также руководство МВД по <адрес>, начальников отдела и его заместителей-начальников отделений сведений по противодействию национальному и религиозному экстремизму, обо всех случаях обращения каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; при осуществлении служебной деятельности выполнять в установленном порядке мероприятия по противодействую коррупции.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., являющимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять оперативно-розыскную деятельность, на основании полученной оперативной информации о том, что Ибрагимов М.Р.. является активным участником запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «Международное общественное движение лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных людей» (далее - организация «Движение ЛГБТ»), проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. в рамках проводимых мероприятий в служебный кабинет № ЦПЭ МВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, приглашен Ибрагимов М.Р.. для проведения его опроса.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут, у Ибрагимова М.Р.., находившегося в служебном кабинете № ЦПЭ МВД по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно, за исключение из дела оперативного учета информации о его причастности к организации «Движение ЛГБТ».

Реализуя свой прямой преступный умысел, Ибрагимов М.Р.., в период примерно с 10 часов 55 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № ЦПЭ МВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, высказал оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. свои намерения дать ему лично взятку, обусловленную совершением последним вышеуказанных незаконных действий в его пользу, о чем Т.Б. в этот же день доложил руководству ЦПЭ МВД по <адрес>, которое приняло решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на документирование возможных противоправных действий Ибрагимова М.Р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, М.Р., находясь совместно с Т.Б. в салоне автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «У038ХС/05РУС», припаркованном у остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по пр-ту Имама Шамиля <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и, желая их наступления, понимая, что оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. является должностным лицом, действуя умышлено, лично передал Т.Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в качестве взятки денежные средства в размере 99 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно, исключения из дела оперативного учета информации о его причастности к экстремистской организации «Движение ЛГБТ».

После передачи взятки Ибрагимов М.Р.. был задержан на месте происшествия сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Таким образом, Ибрагимов М.Р.. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов М.Р. по существу предъявленного обвинения свою вину признал и показал, что поддерживает показания, данные им при его опросе от 31.07.2024г. и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания, данные Ибрагимовым М.Р. при его опросе от 31.07.2024г. (т.1 л.д.28-30), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 я приехал в Махачкалу, так как мне ранее звонили сотрудники полиции и сообщили, что меня нужно опросить по одному из материалов. Примерно в 11:00 мне позвонил на мой мобильный телефон мужчина, представился оперативным сотрудником и спросил, приехал ли я в город, на что я ответил, что уже час как в Махачкале. Также он спросил, по какому адресу я нахожусь, чтобы направить машину за мной, в связи с тем, что он сам занят служебными задачи и не может меня встретить. Я сообщил адрес своего местоположения, и через некоторое время за мной приехала машина и привезла меня к административному зданию ЦПЭ МВД по <адрес>. Далее войдя в административное здание, на первом этаже мне указали кабинет, в который мне нужно пройти. Там меня встретил молодой парень, который представился сотрудником Центра по противодействия экстремизму и сообщил, что сейчас будет проводить в отношении меня оперативное мероприятия «Опрос». В ходе заданных оперативником вопросов я понял, что тема проводимых мероприятий связана с запрещенным движением «ЛГБТ» и моим отношением к данному движению. Скрывать что-либо от оперативного сотрудника я посчитал нецелесообразным и решил честно отвечать на заданные им вопросы. Я признал тот факт, что являюсь участником «Движения - ЛГБТ» и имел различные связи с другими участниками данного движения на территории Республики Дагестан. После признательных показаний мне очень не хотелось, чтобы в отношении меня принималось какое-либо решение, а также мои действия как-то афишировались в тех или иных материалах. По окончанию проводимых мероприятий я выразил желание, как-либо отблагодарить сотрудника полиции, предполагая, что после он поможет мне избежать ответственности и распространения информации о моей принадлежности к «ЛГБТ». Я намекнул сотруднику полиции о том, что хотел бы с ним переговорить на нейтральной территории и как-либо «загладить» свою вину, на что сотрудник вывел меня из кабинета и отправил домой. Далее я сообщил ему, что поеду в медицинский центр для прохождения обследования и чуть позже позвоню ему. Примерно ближе к 18:00 я позвонил данному сотруднику и сообщил, что готов встретиться с ним для обсуждения дальнейшего моего участия в материалах. Сотрудник полиции сообщил, что в данный период времени не может со мной встретиться по причине загруженности задачами на службе и попросил по возможности отложить встречу на пару часов. Примерно к 20:00 я подошел к маршрутной остановке, расположенной рядом с ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и через некоторое время увидел, как к остановке подъехал серебристый автомобиль марки «Лада Веста». Из открытого водительского переднего окна я заметил, что приехал тот самый сотрудник полиции, который опрашивал меня ранее, и я поспешил сесть в данный автомобиль. После как я сел в данный автомобиль, поздоровался с сотрудником полиции и начал просил его помочь решить мою проблему, то есть укрыть мое участие в запрещенной организации «Движения ЛГБТ». Мною в качестве благодарности ему была предложена денежная сумма. Сотрудник полиции стал предупреждать ФИО1, что мои действия являются незаконными, то есть дача взятки должностном улицу уголовно наказуемое деяние, на что я ответил, что это не взятка, а благодарность за будущую помощь, которую он должен оказать мне для укрытия моего участия в запрещенной организации. Я достал из кармана надетых на ФИО1 брюк денежную сумму в размере 99 000 рублей и положил на торпеду автомобиля. Далее двери автомобиля открыли несколько человек в гражданской одежду, один из них представился сотрудником полиции, предоставил на обозрение служебное удостоверении и начал задавать мне различные вопросы. Вину свою полностью признаю и раскаиваюсь, впредь обещаю не совершать каких- либо противоправных действий».

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями:

- свидетеля Т.Б., который в суде показал, что в ходе осуществления ОРД по оперативному делу по тематике экстремистской организации ЛГБТ и получении оперативной информации в отношении лиц нетрадиционной ориентации, подсудимый Ибрагимов М.Р. был вызван в ЦПЭ <адрес>. В ходе опроса он пояснил некоторые детали данного сообщества на территории РД. После того как он расписал все свои действия, пожелал остаться в тени и просил помочь обойти ответственность, отношение к этой группе, стал намекать на денежную компенсацию. Об этих обстоятельствах он доложил рапортом своему руководству. В последующем Ибрагимов стал звонить несколько раз через мессенджер ватсап, хотел прийти к нему. По указанию руководства им было оформлено нескольких рапортов, подготовлено задание, в том числе была подготовлена машина, оборудовав специальной техникой, и были приглашены понятые. Так как он сам не мог проводить данное ОРМ, руководство определило для этого Т.М.. По телефону Ибрагимов ему сказал, что он будет находиться недалеко от Советского РОВД <адрес>, рядом с отделом вневедомственной охраны. Приехав на место Ибрагимов сел в машину на переднее кресло, просил ему помочь. Ибрагимов несколько раз им был предупрежден о недопустимости совершения преступления, но в итоге он положил деньги в сумме 100 000 рублей на торпеду автомобиля. Факт передачи денежных средств был зафиксирован видеосъемкой. После чего им был дан сигнал сотрудникам ЦПЭ, которые ждали все это время на улице. Затем к автомобилю подошел сотрудник Т.М. и понятые;

- свидетеля Т.М., который в суде показал, что поступила информация от коллеги Т.Б., что подсудимый у него проходил по делу и предлагал ему взятку, чтобы на него не составляли материал. Т.Б. договорился по телефону встретиться с подсудимым Ибрагимовым у Советского РОВД, возле остановки. В рамках проведения ОРМ на машине Лада Веста серого цвета, они поехали на место, где должен был стоять Ибрагимов, у отдела полиции по <адрес>. В машине находились Ибрагимов и Т.Б.. Как только подсудимый передал деньги сотруднику Т.Б., им был подан сигнал и он, подойдя к машине, открыл дверь, представился, разъяснил права, пояснил, что проводилось оперативное мероприятие, затем его задержали;

- свидетеля А.М., который в суде показал, что у них имелась информация об участии Ибрагимова М.Р. в ЛГБТ сообществе, о чем он сообщил руководству. После встречи с сотрудником полиции, М.Р. предлагал сотруднику полиции решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности за определенную сумму денег. Затем был запланирован оперативный эксперимент, где сотрудник Т.Б. должен был встретиться с подсудимым рядом с Советским отделом полиции <адрес>. При встрече в машине Ибрагимов передал Т.Б. денежную сумму в размере 100 000 рублей, размер которого не обговаривался. Но в ходе его опроса звучала сумма в размере 99 000 рублей;

- свидетеля Ш.И., который в суде показал, что он был привлечен в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции. После его согласия, ему показали сумку с камерой, и по предложению сотрудников полиции он провел проверку карманов сотрудника, которому непосредственно должны были передать деньги. Сотрудник полиции встретился с подсудимым рядом с отделом полиции <адрес>. Подсудимый сел в машину сотрудника и через некоторое время был подан знак. После чего они подошли к автомобилю, где им показали деньги. Данные деньги были разложены сотрудниками полиции на капоте их автомобиля и посчитаны в сумме 100 000 рублей в 5-ти тысячных купюрах. Затем были составлены акты, в которых они расписались.

Также, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями свидетеля А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно около 15 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по РД для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с готовящейся передачей взятки их коллеге. В одном из кабинетов им представили сотрудника полиции, которому планируется дать взятку правонарушителем. Все сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду. Далее, сотрудники полиции объяснили им, что планируют под контролем отправить сотрудника полиции на встречу с правонарушителем для проведения оперативного эксперимента, после чего если будет иметься факт передачи денежных средств, задержать указанное лицо с поличным при передаче денег. Затем им разъяснили весь порядок проведения указанного мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности. Далее они вышли на парковку напротив здания Центра по противодействию экстремизму, где был припаркован автомобиль марки «Лада Веста». Одним из сотрудников полиции в их присутствии и в присутствии сотрудника полиции, которому планировалась передача взятки, был осмотрен указанный автомобиль. Как понятым им продемонстрировали салон автомобиля, бардачок, багажник и иные места хранения. Каких-либо посторонних предметов, а также денежных средств в указанном автомобиле при осмотре они не видели. По данному поводу был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, они все вместе направились обратно в кабинет, где были ранее. В указанном кабинете сотрудник, который осматривал автомобиль, произвел личный досмотр сотрудника полиции, которому планировалась передача взятки. Осмотр производился в их присутствии. Каких-либо посторонних предметов, а также денежных средств при осмотре они не видели, за исключением сотового телефона, принадлежащего досматриваемому сотруднику полиции. После досмотра, аналогично был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Кроме того, в данном кабинете сотруднику полиции, которому планировалась передача взятки, была передана сумка-барсетка. Как им пояснили, в которой установлено специальное техническое средство, с помощью которого будет осуществляться видеозапись происходящего вокруг. По данному поводу был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее до вечера они совместно с сотрудниками находились в их кабинете, при этом ранее досмотренный сотрудник полиции никуда из кабинета не выходил, все время находился в поле их зрения. В вечернее время, когда было уже темно, они совместно с сотрудниками полиции вышли из здания и пешком направились к автобусной остановке, которая находилась буквально в нескольких метрах через дорогу, то есть через проспект И.Шамиля. Сотрудник полиции, которому планировалась передача взятки, с ними не пошел, а сел в ранее осмотренный автомобиль и направился на нем к указанной автобусной остановке. Остановившись недалеко от остановки, они наблюдали следующую ситуацию. Сотрудник полиции, которому планировалась передача взятки, на ранее осмотренном в их присутствии автомобиле марки «Лада Веста» припарковался в районе автобусной остановки по второстепенной дороге, идущей параллельно проспекту И.Шамиля. Практически сразу после остановки автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел ранее неизвестный им гражданин, как им позже стало известно Ибрагимов. Ибрагимов был пожилого возраста, в руках у последнего при себе был пакет. Спустя несколько минут после того, как Ибрагимов сел в автомобиль, они с сотрудниками полиции подошли к автомобилю и один из сотрудников в их присутствии открыл переднюю пассажирскую дверь. На переднем пассажирском сиденье находился Ибрагимов, а на панели автомобиля лежали денежные средства пачкой. После этого, сотрудники полиции представились, предъявили Ибрагимову служебные удостоверения и попросили представиться в ответ и объяснить причину его нахождения в автомобиле. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». На указанное требование, Ибрагимов назвал свои данные, а также сообщил, что только что он отблагодарил сотрудника полиции денежными средствами за оказание помощи. Затем, один из сотрудников полиции извлек пачку денежных средств из автомобиля и в присутствии всех участвующих лиц разложил их на капоте автомобиля, пересчитал и составил соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие лица. Купюры были различного номинала, общая сумма составила 99 000 рублей. После, в присутствии всех вышеперечисленных лиц был произведен досмотр Ибрагимова, при котором был обнаружен сотовый телефон. По данному поводу также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства и сотовый телефон Ибрагимова были упакованы по отдельности в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны всеми присутствующими лицами. При проведении указанных мероприятий, проводилась фотосъемка. Затем все присутствующие лица направились в здание Центра по противодействию экстремизму, где их опросили. Кроме того, в их присутствии сотрудником полиции, которому была вручена взятка, были возвращены специальные средства, в частности, сумка-барсетка, о чем был составлен соответствующих акт. (т. 1 л.д. 116-121)

Кроме того, вина Ибрагимова М.Р.. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет № Центра по противодействию экстремизму МВД по Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно материалам уголовного дела Ибрагимов М.Р.., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кабинете в ходе устной беседы с оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., выразил желание передать последнему взятку в виде денег за исключение из дела оперативного учета всей информации о нем (том 1 л.д. 82-84, 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта, напротив <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Дагестан. Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 45 минут, Ибрагимов М.Р. находясь в салоне автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№ припаркованном на указанном участке местности, передал лично взятку в виде денежных средств в размере 99 000 рублей, то есть в значительном размере должностному лицу - оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. (том 1 л.д. 87-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 99 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№», переданные Ибрагимовым М.Р.. оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. в качестве взятки (том 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Realme С51» с имей-ко<адрес>, принадлежащий Ибрагимову М.Р. При осмотре записной книжки сотового телефона, среди списка контактов установлен абонентский № поименованный как «Мент Мах», согласно материалам уголовного дела принадлежит оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес>, Т.Б. (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся в пользовании оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов М.Р. находясь в салоне указанного автомобиля, передал оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. взятку в виде денег в размере 99 000 рублей (том 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск объемом памяти 702 мб. с содержащимися аудио и видеозаписями, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Ибрагимова М.Р.. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных аудио и видеозаписей зафиксирован факт передачи Ибрагимовым М.Р.Р. взятки в виде денег в размере 99 000 рублей оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес>, Т.Б. (том 1 л.д. 173-181);

- вещественными доказательствами: CD-R диск объемом памяти 702 мб., с содержащимися аудио и видеозаписями, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении Ибрагимова М.Р. денежными средствами в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей; мобильным телефоном марки «Realme С51» с имей ко<адрес>, принадлежащий Ибрагимову М.Р.

Иными документами:

- актом осмотра транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «У038ХС/05РУС» от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р. осмотрен данный автомобиль, запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 14);

- актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р. осмотрен оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., при котором кроме мобильного телефона марки «iPhone 12Рго», иных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 15);

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р. оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. для фиксации действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» была вручена мужская (барсетка) сумка, специально оборудованная для производства аудио и видео фиксации (том 1 л.д. 16);

- актом изъятия документов, предметов, материалов, денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р., оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., с панели салона автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «У038ХС/05РУС» изъяты денежные средства в размере 99 000 рублей, 13 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 29 купюр номиналом 1 000 рублей, 6 купюр номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 17-20);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р., оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., произведен личный досмотр Ибрагимова М.Р.., в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «Realme С51» (том 1 л.д. 26);

- актом возврата технических средств после проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Ш.И. и М.Р., оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. возвратил техническое средство аудио и видео фиксации в виде мужской (барсетки) сумки (том 1 л.д. 27);

- актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задокументирован факт дачи взятки в виде денег в размере 99 000 рублей Ибрагимовым М.Р. оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в салоне автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «У038ХС/05РУС», припаркованном у остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, Республики Дагестан (том 1 л.д. 39-41);

- протоколом опроса Ибрагимова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт передачи им денежных средств в размере 99 000 рублей оперуполномоченному ЦПЭ МВД по <адрес> Т.Б. в виде благодарности за сокрытие данных о его причастности к запрещенной организации «Движения ЛГБТ» (том 1 л.д. 28-30);

- копией выписки из приказа временно исполняющего обязанности Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию экстремизму и преступлениям, совершаемым с    использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отделения по    противодействию экстремизму и преступлениям, совершаемым с использованием информационно- телекоммуникационных технологий отдела по информационному противодействию экстремизму Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> (том 1 л.д. 144);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела информационного противодействия экстремизму Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по <адрес> Т.Б. (том 1 л.д. 145-150)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследованные письменные материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ибрагимова М.Р. проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Законность проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по настоящему уголовному делу подтверждается исследованными по делу доказательствами, а также приобщенными к делу рассекреченными материалами ОРМ.

Исследованными материалами дела также подтверждено, что предусмотренные ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы в установленным порядком переданы следственным органам.

Переходя к анализу показаний свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Дача Ибрагимовым М.Р.. взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, свидетельствуют о корыстной заинтересованности.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый Ибрагимов М.Р.. дал взятку должностному лицу лично в сумме 99 000 рублей.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013г № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ибрагимовым М.Р. и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

Ибрагимов М.Р.. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, женат, имеет двоих совершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, является инвали<адрес> группы, имеет заболевания - состоит на «Д» учете в КИЗе по поводу: ВИЧ инфекция стадия инфекция вторичных проявлений 4Б, фаза неполной ремиссии на фоне АРВТ. Генерализованный кандидоз. Орафарингеальный кандидоз. Кандидоз пищевода. Онихомикоз стоп. Хронический вирусный гепатит «В» минимальной ферментативной активности, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Ибрагимов М.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющийся обязательным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, поведение во время и после совершения преступления, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора должны быть конфискованы и обращены в собственность государства орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.    

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по делам о коррупционных преступлениях, деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ибрагимова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 4 (четыре) года.

М.Р. назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ибрагимова М.Р. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, принадлежащие Ибрагимову М.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки и модели «realme С51» черного цвета с Имей ко<адрес>, принадлежащий Ибрагимову М.Р. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - возвратить по принадлежности Ибрагимову М.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                      Гюльмагомедов М.Т.